О(б)суждать историю как науку - не наше дело, но случай с Сергеем Глазьевым заставляет задуматься.

Ведущие академики-главы исторических отделений Российской академии наук (РАН) написали отзыв на статью министра Евразийской экономической комиссии Сергея Глазьева, в которой бывший советник президента по экономическим вопросам призвал к переосмыслению отечественной истории. Глазьев предложил опираться на теорию математика Фоменко, признанную академическим сообществом лженаучной.

"Статья Глазьева представляет собой идеологический текст, не имеющий отношения к науке и близкий к утопическим трактатам, констатируют историки: «Хотя в ней и затрагивается историческая проблематика, она пестрит многочисленными ошибками и несуразностями»."

Когда науку связывают с идеологией - это все, что угодно, но не наука. Это касается и политологии. Невозможно спокойно смотреть за тем, как возникают идеи создать "русскую политологию" или что-то подобное.

И мы очень рады, что научное сообщество придерживается принципов "нормальной науки" по Т. Куну, реагирует на такие вопиющие случаи "ненаучности". Интересно, к чему этот скандал приведет...