Важна не форма, а содержание. Научное содержание

Русский research поднял важную проблему. Сайты научных фондов не соответствуют веяниям времени. 3 мб – это много или мало? Случайность или закономерность? Вопрос важный, но уводит от сути.

Например, РФФИ выстроил очень легкую и доступную систему подачи заявок. Разберется в ней любой, кто может пользоваться компьютером. Да, есть много вопросов к современному функционалу сайта, но намного важнее желаемый результат. Выстроенная система экспертизы, легкость в заполнении (не требуется отправлять кучу бумаг в фонд, как раньше), возможность менять аффилиацию без дополнительных бумаг от организации и много других "плюшек" – это то, что намного важнее оформления и функционала сайта.

То же касается и отчетности по проекту. Необходимо просто написать на что потратил деньги и хранить подтверждающие документы у себя (но лучше в бухгалтерии организации). Статьи можно загружать по DOI, для других требуют вносить основные библиографические данные. Но здесь опять же несложно, да и каждый ученый должен уметь не только писать тексты, но и оформлять свои работы – это дисциплинирует.

В общем, созданы все условия для творчества, остается только написать хорошую содержательную заявку и ждать ответа. Про экспертизу писать не будем, тут слишком велик человеческий фактор (не слепое рецензирование все-таки).

А набившие оскомину 3 мб обойти очень легко. Берем любое облако, загружаем туда файлы и кидаем ссылки в заявку. И эксперту лишних телодвижений делать не нужно (все есть в тексте), и серверы РФФИ не загружаем лишними данными. Одни плюсы. Не благодарите😉

Добавим к этому, что РФФИ сейчас большое внимание уделяет молодым ученым, есть конкурсы и для аспирантов, и свежеиспеченных кандидатов/докторов. Главное – желание и содержание.

Сделать хорошую заявку – огромный труд, который может быть не вознагражден. Но это уже совсем другая история. Как говориться, «кто не рискует, то не пьет шампанского»🍾. Ох уж эти прелести жизни молодого ученого…😄

#opinion