Сегодня с утра послушал очередной трек, где и музыка, и текст, и голос были сгенерированы нейронкой, и он не то, чтобы сильно отличался, от среднего трека из всяких «топ100». Мысли по этому поводу печальные.

Нейронки давно вытесняют художников. Тут все неоднозначно, с одной стороны на электронных платформах качество обложек должно, по идее, вырасти, сейчас совсем ужас, с другой, издательства теперь не стесняются ими обложки печатных книг рисовать, что пиздец.

Дальше, нейронки уже начали вытеснять чтецов. Букмейт тут на днях с гордостью рассказывал, что научился озвучивать книги на ходу. У меня два рассказа озвучены нейронками и обоими я недоволен, «Харыялахский инцидент» совсем плохой, на какой-то старой версии робота, «Мокрое дело» — получше, но все равно абсолютно бездушно, попутаны ударения и все такое. Сможет ли робот читать с душой, вкладывая в текст что-то новое от себя, как делают хорошие чтецы — большой вопрос. Но косты на людях режут уже сейчас.

Книгу пока нейронка не может написать, но сможет через X лет. Тут для издателей настанет раздолье — можно будет моментально накатывать романы под запросы рыночка. Которые не самые интеллектуальные. Зачем авторы со своими срывами дедлайнов, муками творчества, болезнями и прочим, чтобы написать что-то про попаданцев? Потом, правда, технология появится и у простых смертных и зачем тогда будут нужны издательства — непонятно.

Блогеры и критики пойдут следом. Зачем они, если можно сделать крутого аватара с лицом из геншина (или что там будет популярно), который по скрипту и похвалит, и покритикует, и смонтирует все сам за пару часов?

Не собираюсь ныть, что технологии совсем убьют писателей, художников обложек и чтецов. Не убьют. Но есть подозрение, что сделанная человеком книжка переместится в товар премиального потребления, а 90% людей из профессии пойдут на мороз или станут редакторами текстов нейронок.