Эта книжка была прочитана в рамках ознакомления с тем, что пишут/снимают/какие игры делают о писателях для работы над новым романом.
Вообще, у меня с ней личная история. Когда в прошлом году я уже решил писать «Резиденцию», мне один из авторов сказал, что после литературных резиденций всегда кто-то говорит, что хочет написать об этом книжку, но дальше разговоров дело не заходит. Приободренный своей концепцией я сел писать, и тут выходят «Личные мотивы» – группа авторов в литературной резиденции, в которой сразу угадывается Переделкино, расследование убийства. Короче, я тогда словил депресснячок на пару дней, но потом подумал, что: а) пока допишу пара лет пройдет, б) книжки могут сильно отличаться.
Но читать я тогда «Мотивы» не стал, не хотел ненароком пропитаться духом и слогом этого детектива, чтобы не начать невольно подражать. Ну и вот сейчас, когда уже много написано, сел и прочел.
К счастью, хоть нас и объединяет общая тема, книги действительно совершенно разные по построению, атмосфере, вещам, о которых говорят внутри текста писатели, длине, наконец (тут 220 страниц с большими полями и крупным шрифтом, читается это за 3-4 часа). Зря переживал.
И если сначала «Личные мотивы» меня расстроили, то сейчас повеселили. Это такой иронический детектив про писателей, целиком построенный на диалогах, и на первых страницах пятидесяти я местами орал в голос. Потом, правда, комический эффект подвыветрился, а какие-то моменты утомили, но, что прочитал — не жалею.
Эта книга – в первую очередь для писателей, а также критиков, блогеров, редакторов, и прочих людей, вращающихся в литературном мире. Вот им 100% будут понятны боли, о которых говорят персонажи, типа денег или балансе между работой и творчеством, собранные тут типажи писателей, вторжение киношников в мир литературы и требование писать книги по их законам, «питчинги-хуитчинги», как выражается один из персонажей, и так далее.
Про простых читателей – не уверен, что им будет интересно все это читать. То есть формально у нас детектив с убийством есть, а по сути это сборник комичных и абсурдных монологов и диалогов с писателями об их болях, практически без расследования. Отсюда и средняя оценка на большинстве площадок – 3,5/5. Кто считал о чем это – хвалит и ставит пятерки. Кто ожидал детектив (а пиарили книгу с использованием слов типа «криминальная история» и даже «темная академия», надо же продать) ставят единички и говорят, что скукотища смертная. Я тоже по аннотациям и первым отзывам ожидал совсем другого, что-то в духе Агаты Кристи или «Достать ножи».
Персонажи здесь все узнаваемые (у меня нет доказательств, но я уверен, что лично встречал как минимум четырех людей, с которых списаны образы или перевраны имена). Бухающий живой классик; мужик, умудряющийся жить писательством за счет выпуска книги в месяц, меряющий авторскую продуктивность авторскими листами; мальца блаженная писательница янг эдалта с ясными глазами; ставшая автором одной книги преданная красотка из Литинститута с женской прозой; бедная до святости писательница детских книжек, авторка литературы травмы… Кто-то в одной из рецензий написал, что это сборник клише, может быть так, но это все вполне реальные и узнаваемые люди из литературного мира.
В общем, это хороший такой фансервис для пишущих людей. Но даже для детектива тут есть несколько неожиданных поворотов, а заканчивается все и вовсе по-гоголевски. Не новый прием, но в духе постмодернизма Ремез еще и отзывы читательские сама написала и поместила на последних страницах, там тоже сборник шаблонных конструкций, с которых можно поугарать, мне такие, например, почти слово-в-слово оставляли.
И пара цитат напоследок.
Они ведь книг не читают! У них на это времени нет. Артур мне говорит — какая у вас идея в книге? Надо выделить одну идею. Да если бы она у меня была одна, разве стоило ради нее целую книгу писать?
Они по году пишут один несчастный роман! Потом еще год просто так сидят. Типа, обдумывают. Свайбер может и три года просто сидеть и гладить кота. Если
бы я так писал, я бы уже с голоду помер.
#резиденция