часть 2

Спойлер: так и дальше будет. Нет, потихоньку градус всего этого инцесто-говноедства снижается, а на первый план выходит конфликт. Ну как конфликт, такое своеобразное столкновение глубинного деревенского русского маньяка с отсылками к Достоевскому и городской интеллигенции, которая без конца философствует о смерти, но убить может максимум кошку.

Маньяк Федор походя потрошит людей, а городские представлены персонажами-функциями, озабоченными разными пороками и поиском своего «я». Проскакивают и комедийные нотки. А потом появляется унылая философия и слово «метафизика» начинает встречаться по 10 раз на странице, прям как в моем учебнике по КСЕ (F, кто застал этот предмет в вузе), одна мысль сотни раз обмусоливается разными словами.

Язык у романа поразителен. Он одновременно очень хуево и очень хорошо написан. То такие эпитеты и метафоры, что цокаешь от зависти, то текст становится косноязычен, с бесконечными повторами, особенно калит, что персонажи умеют только делать что-то «истерически», а еще «визжать» и «подпрыгивать». Редактора на него нет! Не заставляйте меня цитировать как кожа персонажа истерически превратилась в истекающие кончики члена, это выше моих сил… О нет, члены прорываются в текст… 🍆🍆🍆 метафизика… моё «я»… члены…

Хм, простите, отвлекся. Так вот, концовки тут по сути и нет, лишь мудовые размышления про метафизику, трах, поиск себя и любовь к себе. Прочитав все это я решил, что я, наверное, быдло, и ничего не понял, так что пошел читать что умные люди пишут.

Что я вынес:

– есть точка зрения, что это все стеб и комедия, и именно так это и надо воспринимать, все-таки персонаж поехавшего деда с прозвищем «куротруп» и вызывающие ужасный ужас «целующиеся солипсисты» заставили меня смеяться

– есть точка зрения, что во времена застоя это действительно было нечто смелое и новое, пощечина общественности от молодежи, одуревшей от скуки

– есть точка зрения, что это художественный метод Мамлеева – сгущая краски до предела он отталкивает читателя от тьмы и наоборот направляет его к разумному и вечному

– ну и наконец СПГС, что это пипец какая метафизика, вам не понять… члены, кстати…

Что сказать по итогу. Говноедство и каннибализм все так же мерзко, но намного лучшим языком описаны у Сорокина. Если хочется философии надо читать греков и немцев. Всякий треш, блевотина и контркультурщина есть в рыжих обложках у Уэлша и Паланика. А когда ты вырос в 90-е, посмеиваясь над колонками Денечки Шаповалова из журнала «Хакер», то и гиперболизированным трешем тебя не смутить. Я хз зачем сейчас читать «Шатунов». Ну разве что вы исследуете эпоху или перечитали уже всю остальную контркультурщину.