С одной стороны, Гейман, по словам обвинения, по полной развлекался: жена сама подгоняла ему молодых студенток, ну а он их домогался.
I wish it were the good old days where we could both fuck you.
— подытоживает писатель.
Ну вроде как надо мужика отменять по полной, да? Свидетельств полно, да и сам Гейман особо не отпирается.
С другой стороны, они же на нем выросли, а еще Гейман ведь такой необычный, темный, загадочный, такой симпатичный, такой профеминист (на словах из вступлений к книгам), а еще жена у него такая фемпауэр, так что начинаются упражнения типа:
Предположим, что мы очень чувствительны и хотим выкинуть какую-то книгу Геймана. Мы знаем, что он совершил преступления в таком-то году. Но погоди, ведь книга, которую конкретно ты любишь, была написана задолго до этого! То есть Гейман, который писал ее, еще не был преступником-Гейманом, которого развратило богатство. Почему нужно выкидывать книгу, которую написал еще невиновный человек?
Издательства и кинокомпании тоже не бегут его отменять, ведь это один из главных американских писателей, просто приостановили работу над некоторыми проектами, а некоторые даже не останавливали.
Теперь представим, что то же самое проделал какой-то молодой писатель, набирающий популярность.
Короче все по классике, двойные стандарты, как в меме про Human Resources. Геймана пожурим, но чут-чут, это другое.
Я за то, чтоб разделять личность автора и его творчество, если что, Гейман написал кучу отличных книг и комиксов вне зависимости от сексуальных похождений.