📖
Евгений Водолазкин — «Последнее дело майора Чистова»Наверное, это самый сюрреалистический детектив, который мне доводилось читать за последнее время. Хотя сам Евгений Водолазкин сразу предупреждает: это не детектив.
🌟🌟🌟🌟🌟
🌟🌟🌟🌟🌟
Сюжет:
В современной петербургской квартире находят убитым нейрофизиолога. Выстрела никто не слышал, орудия убийства и прочих улик на месте преступления нет. Зато рядом обнаруживается робот с искусственным интеллектом по имени Иван Иваныч Бармалеев, созданный самим погибшим.
За расследование берутся майор Чистов и его напарник, лейтенант Ведерников, от лица которого и ведётся повествование.
Особенности романа:Казалось бы, перед нами классический детектив:
🌟загадочное убийство;
🌟следователь с необычным взглядом на мир;
🌟 напарник- наивный простачок;
🌟 круг подозреваемых, среди которых художник, родственники, бандиты и даже робот;
🌟финальная сцена, где следователь собирает всех вместе и раскладывает дело по полочкам в лучших традициях Агаты Кристи.
Но очень быстро становится понятно: расследование здесь лишь повод для разговора совсем о другом.На встрече с читателями Водолазкин назвал себя
«грозой повествования, которая не следует канонам».
И это чувствуется буквально на каждой странице.
Майор Чистов ищет не столько убийцу, сколько пытается понять природу человека. Где проходит граница между живым и неживым? Что такое душа? Из чего она состоит? Может ли искусственный интеллект когда-нибудь стать человеком?
Водолазкин рассуждает о языке, происхождении слов, природе памяти, человеческом сознании и тех самых «пробелах» между важными событиями нашей жизни.
Есть замечательная мысль:«Никто пробелов не замечает и никто ими не дорожит, но именно они являются матерью сырой землёй человеческого сознания».
Именно эти незаметные бытовые моменты, по мнению автора, во многом и формируют человека.
Отдельная тема романа — искусственный интеллект. Картина как Айвазовский? Может. Симфония как Бетховен? Может. Стихотворение как Бродский? Тоже может. Но способен ли ИИ любить, жалеть, бояться или желать? Вот вопрос, который интересует автора гораздо больше детективной интриги.
Почему же многие читатели приняли роман довольно прохладно?Мне кажется, дело в ожиданиях.
После «Лавра», «Авиатора» и «Чагина» невольно ждёшь произведения схожей силы и эмоционального воздействия. Кроме того, книга постоянно отвлекается от основного сюжета. Текст внутри текста, размышления внутри размышлений, отступления ради отступлений.
Повествователь — начинающий писатель Ведерников, склонный к графомании, и это видимо авторский приём. Но временами создаётся ощущение, что эта самоироничная шутка затянулась сильнее, чем хотелось бы.
Есть и специфический водолазкинский юмор. Сам автор говорит, что пишет «со стёбом». Правда, чувство юмора у всех разное. Есть каламбуры и словесные игры вызывающие снесходительную улыбку:
«Экскаватор - это бывший коватор».
При этом назвать роман пустым точно нельзя. Напротив, он буквально набит смыслами и философскими вопросами.
Вывод:Если вы ждёте напряжённый детектив с погонями и неожиданными развязками — скорее всего, будете разочарованы.
Если же вам интересно вместе с автором размышлять о языке, памяти, душе, искусственном интеллекте и природе человека — роман может показаться занятным.
И всё же меня не отпускает один вопрос: как бы приняли эту книгу читатели и критики, если бы на обложке стояло не имя Евгения Водолазкина?#рецензия
