🤷‍♂️Ничейный депутат

Закрывая тему депутата Гладких, который в последний момент обнаружил, что ни в крае, который он представляет, ни в партии на него на этих выборах не рассчитывают.

Главная — и, на самом деле, экзистенциальная — проблема Бориса Михайловича заключается в его крайнем низком КПД на всех уровнях работы.

1️⃣ Первый — партийный. Гладких не является сколько-либо значимой фигурой на федеральном уровне для «Единой России». По объективным причинам — просто не того масштаба фигура. Будь он ей, мы бы тут сейчас вообще не распинались о том, что ему вдруг некуда оказалось приткнуться.

Что касается региона, то можно говорить о том, что Борис Гладких вообще отрезан от инфраструктуры краевого отделения. Не потому, что он там не нужен — памятуя кризис 2018 года и последующие несколько трудных лет, от лишних рук там едва ли отказались бы.

Но Гладких не был замечен рядом с реготделением в сложные годы. Так стоит ли удивляться, что его не ждут там и в нынешние успешные времена?

2️⃣ Второй срез — чисто региональный. Только за этот свой депутатский срок Гладких успел поработать при двух очень разных губернаторах. Если считать оба срока — при четырех. Но ни при одном он себя не проявил, что, уж извините, не позволяет списать низкую активность народного избранника на политическую несовместимость с конкретным руководителем.

Между тем, не было года, когда краю бы не пригодился еще один действительно активный депутат, способный выбить дополнительное финансирование или провести выгодный региону закон. Увы, все это тоже не про Бориса Михайловича.

3️⃣ Наконец, третий слой, и он самый показательный — общественный, или, если угодно, народный. Здесь актуальны все те же аргументы, но резюмировать можно лаконично — будь депутат Гладких действительно востребован, никакая партия или конъюнктура не помешали бы ему избраться.

Люди бы такого человека провели, в каком угодно статусе — партйином ли, или «самодвигом». Но мы ни видим ни стихийного движения, ни хотя бы какого-то мало-мальски заметного количества сторонников этого политического деятеля. Что, по нашему скромному мнению, достаточно красноречиво ставит точку в этой (довольно печальной) истории.