СтОп ФэЙк, выпуск № 40 - Юрсоветница разрешила перекрывать дорогиПродолжаем следить, как израильские аналоги z-каналов, типа трудовых будней описывают беспорядки ортодоксов - их партнеров по коалиции. Особенно интересно, как бибистские пропагандоны пытаются отстранить правительство и Ликуд, который годами выкармливал и выращивал за наши деньги этих паразитов, от сложившейся ситуации. В
предыдущем посте мы рассмотрели несколько логических манипуляций, которые используются, чтобы свалить все на "маленький Пелег Йерушалми, который вообще не представлен правительством", а сегодня рассмотрим новую, под названием "
реконтекстуализация" - цитирование фразы, сказанной в одном контексте в совершенно ином - выдуманном.
Итак, бибисты утверждают: во всем виновата юрсоветница, поскольку она разрешила "капланистам" перекрывать дороги. Она же сама сказала, что не бывает эффективного протеста без нарушения гражданского порядка. Ну а раз уж она разрешила это протестам против судебного переворота, то, глядя на это, и ортодоксы начали перекрывать, взяв пример.
А теперь по фактам:
1. Блокировка дорог, как акт протеста, не придумана в 2022 году в Израиле. Эта практика существует по всему миру ооочень давно, не только до каденции Гали Бахарав-Миары, но и до появления Израиля. И у нас эта практика существует давно. На фото - протесты поселенцев против итнаткута 2005 года и протесты "субботы" 2009 года с перекрытием дорог.
2. Юрсоветница никогда не говорила, что можно перекрывать дороги, а ровным счетом наоборот.
В документе, поданном юрсоветницей
в защиту правительства в БАГАЦ по иску против полицейского насилия в отношении протестующих, Бахарав-Миара пишет:
Право демонстрации не абсолютно, и не включает в себя право блокировать транспортные пути так, чтобы это нарушало повседневную жизнь. Такие поступки запрещены и незаконны.
На заседании правительства в июле 2023 года юрсоветница предоставила документ
с директивами к борьбе с блокировками, в котором написала:
Свобода слова и протеста не оправдывают насилие, причинение вреда людям и имуществу, и продолжительное перекрытие дорог.
3. Она выступала против законопроекта Офира Каца (Ликуд) об определении блокировок незаконными не потому что она считала их законными, а поскольку
это уже и так установлено законом с предполагаемой ответственностью. Она утверждала, что полиция и прокуратура уже имеют все необходимые средства, чтобы
бороться с блокировками.
4. Фразу "не бывает эффективного протеста без нарушения общественного порядка" Гали Бахарав-Миара произнесла как констатацию юридического факта, но ее умело выдернули из контекста. А фраза эта означает буквально следующее: когда собирается большая толпа законного и согласованного митинга, это непременно ведет к перекрытию дорог полицией, пробкам, шуму, мусору и т.д. Один к одному, как на важном футбольном матче. Общественный порядок и повседневная жизнь непременно нарушается при этом, но это не повод ограничивать право протеста - наиважнейшее в демократии. Другими словами - допустимо, чтобы протест нарушал общественный порядок
в рамках закона.
5. После попытки вывернуть ее слова, Бахарав-Миара подчеркнула, что нарушение общественного порядка - это
побочный эффект больших протестов, а не оправдание насилию и блокировкам.
6. А как рассматривают этот конфликт прав в демократических странах?
ЕСПЧ: установил, что «определенная степень нарушения общественного порядка», включая временные перебои в движении транспорта, является неизбежным побочным эффектом реализации права на свободу демонстраций. Согласно этому подходу, если бы государство запрещало любую демонстрацию, которая мешает общественности, право на протест стало бы чисто теоретическим.
ООН: Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) устанавливает, что протесты не обязаны быть «удобными» или «организованными» для того, а временное нарушение дорожного движения не является автоматическим основанием для их разгона.
Не доверяйте нам, а проверяйте и шлите друзьям, читающие подобные каналы.
#бибистскоеболото #стопфэйк
🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Подписывайтесь 👇🏻
Гражданский протест 
