Пост-Тост

Пишет Anna Kats:

БАГАЦ немедленно заморозил исполнение закона о непривлечении к ответственности ультрарелигиозных уклонистов. Апелляцию против закона подало Движение за чистоту власти.

Я хочу сделать маленький экскурс в историю, чтобы понять, как такая апелляция вообще стала возможна. Еще до 1980-х суд принимал апелляции к какому-либо решению только если ее податель мог доказать, что решение наносит ему прямой и непосредственный ущерб.

Условие для обращения в суд называется "зхут а-амида" - что-то вроде "права на представительство", standing по-английски. И, кстати, именно его пыталась отменить Шакед в 2018, во время "первой попытки госпереворота" - помните духи "Фашизм"? Кстати, в законе нет специальных положений по поводу зхут а-амида, это прецедентное право.

Итак, в Израиле долгое время заявитель должен был доказать, что некое явление наносит ущерб ему лично, а не является, например, нарушением принципа равноправия (тоже, кстати, не закрепленного законодательно). Именно из-за этого ограничения до 1980-х отклонялись все петиции против непризыва ешиботников.

Первым делом, в котором БАГАЦ изменил свой подход к зхут а-амида, была поданная в 1980 жалоба на отсутствие перехода на летнее время. С тех пор право на подачу петиций постепенно расширялось, и благодаря этому, например, правозащитные организации могут подавать иски об ущемлении интересов частных лиц и групп. В том числе иск, поданный вчера Движением за чистоту власти.

Так выпьем же за судебный активизм и за судебную революцию, благодаря которой Высший суд справедливости может выполнять свою функцию и действительно соблюдать интересы общества. И ужаснемся тому, что бы наворотили политические активисты, если бы у нас не было такого мощного инструмента как расширенное право на представительство.

🇮🇱🇮🇱🇮🇱

Подписывайтесь 👇🏻
Гражданский протест