(2/3)
В принятом вчера законе «спрятан» ещё один пункт, согласно которому министр обороны «установит в порядке инструкции политику определения места, где террорист будет предан суду». И что это означает? Дело в том, что из-за разделения между двумя отдельными правовыми системами (ИиС и израильской) существуют ситуации, в которых имеется параллельная юрисдикция, и человека можно судить в любой из этих систем, причём решение по этому вопросу принимает государственная прокуратура. Так при чём здесь министр обороны и его «инструкция»? Ответ: ни при чём. Очевидно, смысл этого пункта в том, чтобы создать возможность политически влиять на выбор места, где террористов будут судить, и предотвратить ситуацию, при которой террорист из ИиС, совершивший теракт на территории Израиля, будет предан суду в израильском суде.
 
Уточним, что возможность назначить смертную казнь также и по праву самого Израиля (не только в ИиС) уже существовала. За тяжкие преступления против безопасности государства, такие как государственная измена и оказание помощи врагу во время войны, например. Важно знать, что, когда террорист совершил акт террора и когда речь идёт о сравнительно «серьёзном» террористическом акте, по действующему праву его можно привлечь к ответственности как за сам террористический акт, например за совершение убийства, так и за помощь врагу во время войны. Такое уже происходило в прошлом, и террористов также осуждали в израильских судах по этой статье. Так же, как и в ИиС, возможность смертной казни превратилась в «мёртвую букву».

Ещё важно знать, что до сих пор закон не позволял назначать смертную казнь за совершение убийства. До настоящего времени осуждение за убийство могло повлечь назначение пожизненного лишения свободы, а когда речь идёт об убийстве при отягчающих обстоятельствах, тогда пожизненное заключение является обязательным наказанием. Так что же изменилось в этом отношении?
Так вот, одним из случаев, считающихся убийством при отягчающих обстоятельствах, является убийство как террористический акт. Тогда, как уже сказано, наказанием является обязательное пожизненное заключение. Вчера была добавлена статья закона, устанавливающая, что, если человек совершает убийство как террористический акт и он совершил это убийство «с целью лишить Государство Израиль права на существование», то ему назначается смертная казнь или пожизненное заключение.
 
Звучит впечатляюще? Это чушь:
Прежде всего, даже сегодня суды просто будут продолжать выносить пожизненное заключение как наказание. Во-вторых, нужно быть профессиональным лицемером высшего разряда, чтобы не понимать, что формулировка убийства «с целью отрицания существования Государства Израиль» предназначена для того, чтобы попытаться исключить применение закона к еврейским террористам. Ведь якобы арабские террористы совершают теракты «с целью отрицания существования Государства Израиль», в то время как еврейские террористы делают это из ненависти к арабам, расизма, мести или чего бы то ни было ещё.

Излишне говорить, и эти слова не адресованы каханистам и ярым бибистам, что невозможно устанавливать различные нормы уголовного права в зависимости от этнического происхождения. Если мы хотим установить, что убийство, совершённое как террористический акт, обладает повышенной степенью тяжести, то вопрос о том, является ли террорист арабом или евреем, не имеет значения.

Кроме того, даже если предположить, что все поддержат стремление каханистов отправить арабов на виселицу, компонент «цели отрицания существования Государства Израиль» практически невозможно доказать, особенно по стандартам доказывания в уголовном процессе! То есть даже если прокуратура и судьи очень захотят вынести смертный приговор, подсудимому-террористу не составит труда создать разумное сомнение в том, что его целью было убийство именно из мести, ненависти, ради срыва какого-либо политического процесса или чтобы заставить правительство Израиля воздержаться от каких-либо действий.