Анекдот: у Михаила Пелливерта спросили, какой шанс встретить динозавра на улице, и он ответил: «50% - или встречу или не встречу».
А теперь немного математики, чтобы объяснить, о чем это мы. Только при равномерном распределении (uniform distribution), у каждого события в пространстве исходов есть равная вероятность быть выбранным случайно. Но в реальной жизни большинство функций вероятности не юниформные. Или, проще говоря: если у меня есть два варианта в пространстве исходов — это ещё не значит, что шансы их осуществления 50/50, как в шутке про динозавра.
Именно через этот математический обман и происходит нормализация безумия, о которой мы говорили не раз. Обычно этим занимаются бесхребетные политики, как Бени Ганц или Герцог, которые, например, «осуждают насилие с обеих сторон», когда очевидно, что никакой симметрии нет. Бибисты нападают на людей, включая родственников заложников и избивают солдат в Сде-Тейман, что не симметрично нашим ненасильственным протестам. Зачем этим занимаются политики очевидно - они хотят понравиться и тем и этим, и им не впервой врать, но увы в этом грехе погрязли и журналисты, чей моральный долг - нести людям правду.
Вот и Михаил Пелливерт пытается на позорном нейтралитете заработать себе популярность, не задумываясь о последствиях своего популизма. Ради личной выгоды он готов закрыть глаза на журналистскую этику и совесть, и рисковать будущем страны.
В своем посте он предлагает нам лже-симметричный выбор: если показания Бара и Нетаньяху противоречат, значит один из них врет 50 на 50, словно у бойца спецназа и ШАБАКа и врущего всю жизнь политика равные шансы на ложь. Более того, в очень бибистском стиле он задается риторическим вопросом, «а что это Бар молчал все эти годы?», дико напоминающий нам виктимблейминг жертв сексульных маньяков: «а что это она только щас заявила, спустя 5 лет?».
Ответит Пелливерту настоящий журналист - Бен Каспит:
Нет, друзья. Главы ШАБАК и МОССАД, начальники Генштаба, главы военной разведки — вся эта гвардия не может "говорить в реальном времени". Если бы это было возможно, никто из них не продержался бы при Биньямине Нетаньяху и двух дней. Люди служат по 35–40 лет, поднимаются до высших должностей — не для того, чтобы созывать пресс-конференции, когда премьер-министр требует от них нечто из ряда вон. Их задача — отказать. Просто отказать. Сохранить независимость организации. Сохранить государственность. Потому что если они заговорят и уйдут, он поставит на их место кого-то покладистого. И большинство именно так и поступило.
От Йорама Коэна до Надава Аргамана и Ронена Бара. К ним можно добавить и других: Амнон Липкин-Шахак, Габи Ашкенази, Тамир Пардо, Амос Ядлин и многих других — в ЦАХАЛе, МОССАДе, ШАБАКе. Им нельзя нарушать обязательства по конфиденциальности и ту особую связь, что существует между принятием решений и ношением погон. Это оружие Судного дня. А его берегут до Судного дня. Который наступил. Когда нет иного выхода. Когда пересечены все красные линии, сняты барьеры, рухнули стены и сорваны маски. Когда этот прогнивший и коррумпированный человек, этот крайне опасный человек, идёт в финальный штурм — установить здесь автократию.
Вот что делает сейчас Ронен Бар. И мы все должны поблагодарить его за это.
А вся эта болтовня про "где ты был до сих пор" служит только одной цели: создать ложное ощущение баланса. Мол, да, я понимаю, что Нетаньяху — ходячая гниль, но почему Ронен Бар не говорил раньше, а? Почему??
В заключение вернем Пелливерту его же монетой и заявим относительно его поста: либо он не знаком с базовой математикой, или он просто популист. 50/50, что лучше - выбирайте сами.
🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Подписывайтесь 👇🏻
Гражданский протест