Зачем меняют 820-й закон? Цитируем комитет по уважаемому изданию “Фонтанка.Ру”:
“Предусмотреть возможности преемственного развития на участках с незавершенной средой” “...на территории Санкт-Петербурга есть участки разной среды — и очень целостной, и рыхлой, незавершенной”.О 7 тысячах зданий под угрозой, которые КГИОП пока еще не разнес по категориям "средовые" и "несредовые", но сделает это позже. Мы-то думали, что это просто вторая половина от всех исторических зданий в центре. В таком случае логично было бы предположить, что и там “на снос” будет отдано в пределах полутысячи домов (что само по себе чудовищно!). Но нет! Это здания, которые уже вызывают у КГИОПа сомнения. То есть смотрит неуважаемый Пасечник на доходный дом или заводик краснокирпичный, а на душе кошка скребет, не может он сходу сказать, что здание точно “средовое”. Угадайте, какой процент зданий, с которыми все неоднозначно, будет отдан под снос? Или так: какой процент из 7 тысяч зданий были включены сейчас в этот список, а оттуда - в "списки на снос", поскольку сомения в их ценности возникли не у Пасечника, а у застройщиков?
“На вопрос о возможных минусах инициативы КГИОП сообщил, что сейчас осталась группа объектов, которые требуют специальных исследований, так как имеющейся информации недостаточно, чтобы отнести постройки к какой-либо из категорий”.
Ну и для закрепления: “Основными критериями определения средовых качеств объектов были сохранность/целостность среды, а также сохранность/подлинность объектов застройки”.
На фото - совершенно несохранный неподлинный особняк Соловьева на ул. Бармалеева, 7 (фактически выходит на ул. Плуталова) в совершенно несохранной нецелостной среде. ‼️Этот особняк КГИОП снимает с охраны как "несредовой" и разрешает его снос.
P.S. Спасибо коллегам с Фонтанки за отличный материал о нашей пресс-конференции и за то, что вывели КГИОП на чистую воду!
Все на защиту Петербурга❗️
