Про уродов и людей

Первая часть - про людей

Итак, КГИОП опубликовал поступившие предложения к ГИКЭ на изменение 820-го закона и легализацию сносов исторических зданий и ответы, которые он на эти предложения дал.

Абсолютное большинство предложений содержат требования:
1. Сохранить принцип безусловной ценности исторических зданий
2. Исключить из числа несредовых, т.е. разрешенных к сносу, конкретные адреса
3. Вернуть в 820-й закон ранее существовавший в нем запрет на застройку в охранных зонах внутриквартальных территорий зданиями, которые доминируют над лицевой застройкой. То есть, чтобы многоэтажки, которыми ПИК, ЛСР и прочие дельцы засеивают дворы в центре, не торчали над формирующими лицевой фронт историческими зданиями (как это происходит сейчас на Обводном, 173 за ОКН Измайловские провиантские магазины)

В ответ на это КГИОП отвечает шаблонными общими фразами со смыслом “идите лесом”.

А также! О чем мы и предупреждали!
4. Просьбы перевести ценные здания из списка средовых в несредовые, чтобы можно было их снести!

Об остальном подробнее:

1. В ответ на предложения сохранить принцип безусловной ценности исторических зданий КГИОП, кроме прочего, пишет о том, что хочет прекратить практику “манипуляций с датами постройки отдельных зданий”. Умалчивая при этом, что “манипуляции” совершает сам комитет в угоду застройщикам, разрешая сносы заведомо исторических зданий, а затем защищая застройщиков (и их "право" на снос) в судах.

Индульгенцию на снос исторических зданий КГИОП объясняет, кроме прочего, необходимостью “предусмотреть возможности преемственного развития на участках с рыхлой (незавершенной) средой”

2. В ответ на предложения исключить из списка несредовых объектов конкретные здания, КГИОП кроме прочего пишет: "С учетом обращения рекомендовано повторное рассмотрение состава несредовых объектов на заседании рабочей группы по выработке предложений по корректировке Закона Санкт-Петербурга № 820-7 в части уточнения перечня ценных объектов исторической застройки".

На некоторые предложения о сохранении того или иного здания КГИОП отвечает бездумными копипастами. Например, ему пишут: “Прошу исключить из списка несредовых объектов дом с адресом Чкаловский проспект, дом 26, литера К (№ 211), так как дом практически сохранил свой исторический облик. Без подобных построек невозможно полноценно сохранить атмосферу исторической Петроградки. Подобные маленькие домики, флигели, пристройки вносят разнооборазие и являются яркими запоминающимися акцентами в облике петербургских дворов”. КГИОП на это отвечает “...С учетом обращения рекомендовано рассмотреть объект по адресу: Пудожская ул., д. 3а, литера Б на заседании указанной рабочей группы повторно”. При чем тут Пудожская? А при том, что Пудожская ул., д. 3а, литера Б - это бывшие дворовые службы (дворницкая, прачечная) дома Эдуарда Петровича Ряста, за которые просил другой заявитель в другом заявлении. Чинуши просто скопировали оттуда, и вставили сюда, а про Чкаловский, 26 вообще забыли.

О Нарвской заставе

КГИОП теперь уже официально утверждает, что мораторий на снос Нарвской заставы до 2029 года, который “пропал” из ГИКЭ, будет сохранен. Его якобы пропишут уже сами депутаты в законе, а в ГИКЭ это было сделать почему-то нельзя: “Согласно законодательной практике такая мера регулирования, как установление, отлагательного срока вступления определённых положений закона в силу, вносится непосредственно в соответствующий проект закона, а не в документы, предшествующие его принятию, такие как государственная историко-культурная экспертиза и проект объединенных зон охраны. В новой редакции Закона № 820-7 соответствующий мораторий, в том числе срок (01.01.2029) будет также сохранен”.

Вторая часть анализа - про уродов

Присоединяйтесь: Все на защиту Петербурга❗️