Венчур развивается там, где есть активный M&A

(M&A = слияние и поглощение)

Всё prosto — инвестор заходит в каком-то раунде, докладывает на следующих, растит капитал, а потом ему нужно выйти. Т.е. должно случиться событие ликвидности, чтобы он забрал свою прибыль. Кто-то эти деньги должен ему дать.

Обычно это или инвестор более поздних стадий, выкупающий долю первых инвесторов, либо IPO, и тогда это деньги "с рынка" тех игроков, кто готов выкупить на бирже акции, в которые превратилась доля инвестора. Либо более крупный корпорат, выкупающий весь стартап целиком, т.е. и доли основателей, и доли ранних инвесторов.

Если инвестор не видит для себя экзита, то и входить в стартап нечего — в лучшем случае он застрянет в компании со своей неликвидной долей.

Поэтому и важна M&A активность — инвесторы понимают, что на конце пищевой цепочки есть крупные игроки с деньгами, которые позволят сделать экзит.

Если они активны, значит и фондам средних/поздних стадий имеет смысл входить в стартап — они понимают, как смогут выйти и заработать. Если MnA активности нет, то фонды поздних стадий не входят (чтобы не застрять в стартапе надолго и не надеяться только на IPO), фонды средних стадий тоже — ведь поздние уже не выкупят их долю.

А значит и на ранних стадиях заходить ещё более рискованно, т.к. неизвестно, найдёшь ли покупателя своей доли. А значит и сделок меньше, и условия для стартапов жёстче. Одно тянет другое, вся цепочка подогревается с конца.

#венчур_это @ProstoVenture