Какой чек требовать на ангельском раунде?

Прекрасно понимаю желание фаундеров поставить порог минимального чека — принимаем на борт от $Хk. Меньше "распыления" на фандрейз; меньше людей в каптейбле и потом перед меньшими отчитываться; попытка привлечь больше денег водном приседании.

Но на ангельских раундах деньги — не главное. Я искренне считаю, что на pre-seed и seed размер чека не должен быть критерияем принятия решения взять ли этот чек или нет. Куда важнее заонбордить партнеров, которые могут дать что-то, кроме чека: привести других инвесторов, помочь привлечь лида на следующий раунд, добавить экспертизы. познакомить с клиентами, дать стартапу охваты, помочь с наймом или стратегией.

На ранних этапах ты либо хочешь инвестора себе в партнеры. либо нет, а размер чека сильно вторичен. Многие выписывают чеки $10-25k не потому, что не могут больше. а потому что это ложится в их инвест.стратегию. которая у хороших ангелов точно есть. Обычная первичная инвестиция = чтобы стать инсайдером стартапа. А когда он полетит, инвестор будет "догонять" больший стейк в компании уже на follow-on. Это максимально здоровая и адекватная стратегия, отражающая интерес инвестора.

Если у него в стратегии нет первичных чеков по $50k — это не потому что он жадный, а потому что умный. И тянут из него клешнями минимальный чек $50k — это стрелять самому себе в ногу. Можно остаться без хорошего ангела, который может быть сильно полезен не только деньгами, или же бОльшими деньгами в следующем раунде. Ради чего? Чтобы сейчас в моменте меньше заниматься рейзом?

Выбирайте ранних инвесторов по принципу "я пойду с ним в разведку или нет", а не по размеру чека.

👍 — чек не главное на ранней стадии
👎 — размер чека важен. мы же тут про бабки
🦄 — а что, есть фаундеры. кто вообще отказывается от денег?

@ProstoVenture