Изменения накапливаются постепенно, а реализуются скачкообразно

Вчера попалась вот такая статья, утверждающая, что за последние десятилетия новые технологии становятся менее "прорывными". Другими словами, всё меньше "фундаментальных" открытий, подталкивающих науку в совершенно новые направления, а всё больше развития уже существующих концепций, углубление в известные технологии.

На самом деле всё логично: сначала замедление, а потом новая технологическая революция. Для совершения "прорывов", к ним нужно подойти — накопить такую базу знаний, которая поможет "перешагнуть" порог текущих технологических ограничений. Без глубокого развития уже известных технологий это будет невозможно.

Например, стоило несколько десятилетий развивать ИИ в лабораториях, чтобы он стал по-настоящему умным и мог теперь сам, в тысячи раз быстрее человека, создавать новые лекарства или химические соединения. Стоило 70 лет заниматься космическими технологиями, чтобы иметь возможность найти в космосе новые металлы или обнаружить новые законы физики на других планетах.

Так что уже в этом веке мы увидим новый "скачок" графика. А за ним - снова закономерное падение, как было на протяжение всей истории. А венчурный капитал сыграет в этом свою значительную роль. Инвестировать в венчур имеет смысл не только чтобы заработать "завтра", но и чтобы повысить качество жизни на Земле и оказать влияние на технологический прогресс "послезавтра".

🦄 — всё так
👎 — нет, график предвещает апокалипсис
👍 — "Послезавтра" классный фильм

@ProstoVenture