Два "timing" в стартапе

Вы знаете, что в венчуре понимается под "таймингом" — это попадание стартапа на рынок в правильный момент, когда технология созрела, а аудитория готова принять продукт. Например, в 90е Uber был еще невозможен из-за технологических ограничений, а в 2025м новый Убер никому не нужен, т.к. есть много "старых".

Но на самом деле тайминга в стартапах два. Второй — это тайминг экзита. Когда лучший момент компании стать публичной или продаться стратегу по наибольшему мультипликатору. Причем для нас, инвесторов, более важный тайминг — второй.

Вчера на занятии Венчурной Академии мы разбирали некоторые неочевидные риски, о которых редко говорят и которые лежат на стороне инвестора, а не стартапа. И один из таких — игнорирование венчурного цикла. Ошибка инвестора — инвестировать без оглядки на цикличность рынка.

Классическая история последних лет, подкосившая даже опытных инвесторов:
→ собрать портфель на пике рынка (2020-2021 годы);
→ не успеть выйти и оказаться в "венчурной зиме";
→ смотреть, как стартапы даже поздних стадий собирают down rounds, а ранние просто еле выживают;
→ сидеть без денег и с неясными перспективами экзитов;
→ разочароваться в венчуре.

Не венчур плохой, и не стартапы. А мы игнорировали тайминг экзитов, не простроили свои портфельные стратегии и не запаслись терпением и волей дождаться следующего цикла.
И наши успехи Prosto VC, о которых написано на пост выше — тоже не от того, что мы самые удачливые, а потому, что собирали портфель на дешевом рынке и целились во второй "тайминг" на подъеме цикла.

Сейчас вообще уникальное время для инвестиций. Мало того, что начинается новый цикл, так еще и происходит технологическая революция — есть возможность инвестировать как в 90е, т.е. в компании, которые определят облик нашей жизни и интернета будущего.

👍 — цикличность важна, инвестор должен её учитывать
👎 — нет, это венчур плохой
🦄 — объясни нормально, что делать на низах, что на хаях?

@ProstoVenture