Хочу официально ввести понятие "хардовый венчур".

Есть проблемка, что люди очень по-разному понимают, что такое стартап (писал на эту тему статью тут). И вот что заметил:

Для многих венчур - это инвестиция в любую it-компанию или просто в новый бизнес. И не важно, что там нет потенциала огромного роста и ничего инновационного, инвестора не смущает, что бизнес вырастет в 5 раз и станет чисто дивидендным. Авось когда-то кто-то его прикупит.

А когда говоришь "хардовый венчур", собеседник сразу соображает: "ааа, ты из этих, которые прямо много иксов ловят и пытаются заработать на взрывном росте капитализации?".

Да, "хардовый венчур", он же просто классический венчур - это про инвестицию в компанию, которая будет развиваться определенной стратегией роста, лесенкой по большому числу раундов. Инвестор присоединяется к этой лесенке, а фаундер ее обеспечивает. За счет инновации агрессивно занимает существенную долю своего рынка. Без такой модели компания - не стартап.

На практике заметил, что это словосочетание работает. Даже жалко, что приходится придумывать прилагательные, чтобы сонастроить собеседника и оказаться на одной странице. В англоязычном пространстве такого диссонанса нет.

@ProstoVenture