Конфликт ИИ и авторских прав.
Тезисы с WebSummit-7.
(IP = intellectual property)

🔘 В США доля продукции, созданной на базе IP, составляет 40% ВВП.

🔘 Большинство LLM моделей обучались на данных из интернета, часто без разрешения правообладателей. Это вызывает вопросы о нарушении авторских прав.

🔘 По всему миру подаются иски против компаний, разрабатывающих ИИ, с целью остановить использование защищенного контента без лицензий. Громкий пример - иск New York Times к OpenAI.

🔘 Как дела с регуляцией: в США регулирование использования данных для обучения ИИ практически отсутствует, в Японии допускается открытый сбор данных. Китай очень мало озабочен нарушениями IP.

🔘 При этом в большинстве стран (США, ЕС, Китай) авторские права могут быть присвоены только человечески созданному контенту. Если ИИ создает контент без участия человека, такой контент обычно считается общественным достоянием и не подлежит защите авторским правом.

🔘 Компании, владеющие защищенным контентом (например, музыкальными треками, научными диссертациями), начали заключать лицензии с разработчиками ИИ, поскольку ценность высококачественных данных растет.

Пример судебного дела — Zarya of the Dawn: в США суд постановил, что, несмотря на использование сотен текстовых запросов для генерации комиксов с помощью ИИ, авторских прав на этот контент не существует, так как он не был создан человеком.

🔘Правообладатели давят на законодателей. Регулирование точно станет строже. Без четких правил и стимулов правообладатели не будут создавать новый контент, что может затормозить развитие ИИ и креативных индустрий.

👍 — за правообладателей
❤️ — за бутылку рома и Чёрную Жемчужину

@ProstoVenture #websummit