Илья Зыкин. Pro Жизнь

Не путайте промоушен с реальностью.

DHH это великий человек, который 20 лет назад изменил очень многое в web разработке. Он внедрил и планомерно пропагандировал хорошие подходы для улучшения технический процессов и подходов. Визионер. Технарь. Писатель. Миллионер. Сын маминой подруги, который смог.

Однако, чтобы поддерживать интерес, когда все темы уже откатаны, нужно делать что-то такое, что будет щикотать мозги технарей. Что-то, что им на работе не придется попробовать в ближайшее время, и что будет долго будоражить их мозг.

Так можно подогреть интерес к экосистеме rails. Ведь только rails team знает как надо!

Например — радикальный подход no build. Давайте толкать эту тему — ведь у нас в Hey.com работает!

Девид, а что на счет tailwindcss-rails в официальном репозитории рельса? Эта тулза полностью построена на процессинге и формировании кода.

Вы не понимаете! Это другое! Если щедро обмазать это ruby и скрыть детали — то это не считается build.

А! Ясно. Понятно.

Vite ruby

Я живу в рельсовой экосистеме почти 2 десятилетия. У меня миллион претензий к этой экосистеме. Но! RoR по прежнему кормит меня и я ему благодарен за свои успехи.

То , что я позволяю себе говорить о ruby / rails лучше за мной не повторяйте в публичных местах — побьют 🤣

Но для общего развития примите к сведению.

Vite ruby. Ну как из простого хелпера, который читает манифест файл, парсит его и формирует список html тегов для вставки ассетов на страницу можно было сделать проект на 100500 файлов, с ООП, мьютаксами, зависимостями от специфичных ruby фреймворков, да еще и собрать 1500 звезд?

Как можно было так запудрить мозги разработчикам всеми этими ruby / rails way, что они не задают вопрос — а нахрена так сложно?

Мне же надо просто JSON файл распарсить и html теги на страницу вставить. Вы чего тут напрограммировали? Вы нормальные вообще?

В этом смысле я уважаю PHP мир. Там люди не стесняются написать 2 метода руками и скопировать 1 файл с нужным хелпером в каталог проекта.

У меня всё 😁

Когда я стану успешным и состоятельным, я ничего не скажу. 🙊 Но признаки будут. 🤣

(К длинным выходным готов)

2005 - сейчас научусь слепой печати и буду супер программистом.

2010 - с генераторами в руби он рейлс я смогу нагенерировать столько кода, сколько не сможет никто ни на одном фреймворке и стану супер программистом.

2025 - да с AI я теперь могу нагенерировать столько кода! Буду супер программистом!

2027 - я сейчас сделаю рой AI агентов и вот теперь-то я стану супер программистом.

Спойлер.

Уже много лет мы знаем, что скорость написания кода вообще не соотносится со скоростью мышления и выделением внимания на осознание сложных вещей.

Количество не превращается в качество. Ни скорость печати, ни скорость генерации не решают.

Намечается пара интервью на тех позиции в ближайшие недели.

Очень вовремя перед отпуском. Деньги лишними не бывают.

А вообще, так приятно, когда старые клиенты через некоторое время возвращаются. Вы бы знали.

Главное, что никто не указывает, что и как делать - просто доверяют уже сложившейся у меня практике и моим подходам.

Загадка десятилетия

Считается, что верстать лучше всего в REM — это относительная единица, которая помогает верстать с ориентацией на accessibility.

REM рассчитывается от базового размера шрифта.

Годами старперы (не путать со стартаперами) вроде меня ставили html { font-size: 62.5% } чтобы сбросить font-size на 10px и легко верстать в REM, при этом не блокировать браузерный шрифт на фактических 10px и дать размерам меняться в зависимости от настроек браузера.

Много фреймворков это использовали годами. Например bootstrap.

В какой-то момент мода поменялась и они перестали это делать и теперь фреймворки делают дикие вычисления, чтобы рассчитывать REM. Совершенно человеко-НЕ-ориентировано.

Я долго пытаюсь понять почему, и никак не могу найти рациональных причин.

Кажется, просто мода. Просто желание делать не так как раньше.

При этом авторитетные сайты типа CSS tricks по прежнему уверяют, что { font-size: 62.5% } это хорошая практика.

Есть догадки?

Кажется большие школы программирования сломаны

Я всегда был практиком. Теория меня интересовала только в минимальном объеме достаточном для рабочих нужд.

Я всегда был уверен, что без практики теория мертва и испаряется из головы сразу после прочтения.

Залетел я тут на дорогой курс одной крупной онлайн школы по докеру. Прошел несколько модулей.

Уже на 3 фрагменте мне стало отвратительно скучно.

Пытаясь обосновать свою важность и академичность предоставляемых знаний, школа с первых шагов рассказала мне важность отличия виртуальных машин от контейнеров, названия всех систем виртуализации, историческую последовательность их появления, их авторов (чуть ли не с датами рождения).

А еще на каждом шаге я должен был ответить на квизы и опросники.

Ну конечно!

Ведь курс которой купят за 170к рублей надо как-то обосновывать. А в случае судебных разборок и возврата денег надо доказать, что это "не мы" — мы учили хорошо. Денег не вернем!

В общем, я не прошел триальный курс и вышел из системы.

Слабак! 🤣

Сегодня в Стамбуле дождь. ☔️
Вместо привычной прогулки ехали в школу на метро. На обратном пути видели множество огромных улиток, которые в эту дождливую погоду решили массово выйти на прогулку.

Записал 3 часть видео по установки Rails. Сегодня было про мульти стейдж и мультиплатформенные образы.

В ближайшие дни подмонтирую и залью в ютуб.

Настроение дождливо-ленивое. А надо еще сделать пару дел.

😈 Дьявол и 🧵 Портной и 🤖 AI

В детстве мне в руки попалась какая-то национальная книжка сказок и притч.

Была там сказка, как Дьявол поспорил с портным, что сможет сшить костюм быстрее.

Ставки, как понимаете, были высоки.

Портной 7 раз отмерял перед раскроем. Аккуратно, маленькими надрезами резал ткань. Вдевал короткую нитку в иголку и маленькими стяжками шил костюм.

Дьявол быстро размечал не проверяя. Резал ткань размашистыми надрезами. Вдел в иголку очень длинную нить, чтобы не тратить время на вставку новой. В итоге в этой же нити и запутался.

Портной уже закончил работу, а Дьявол все еще пытался распутать свою длинную нить.

В работе я не пытаюсь составить один супер промпт, который сделает за меня работу, а в итоге приведет к неработоспособному результату.

Я маленькими шагами формирую общую картину. Изучаю результат, переосмысляю и новой порцией маленьких шагов улучшаю решение.

Для меня это единственный способ получить работоспособное решение с помощь AI.

Сказка ложь, да в ней намек...

Обратная сторона AI

Вы, конечно же, каждый день читаете новости о том, какие невероятные возможности открывает AI.

Да, это все конечно так, но есть аспекты балансирующие AI.

1) Далеко не у всех людей в этом мире есть фантазия, мечта, желание, стремление и внутренняя потребность что-то создавать. С AI или без.

2) Даже на одном запросе видно, что AI не умеет читать мысли и предугадывать то, что тебе нужно. Даже если это 1% несоответствия - то уже через 10 запросов без корректировки — система рушится.

3) Каждый запрос стоит пару центов. Цепочка из 10 агентов, даже если вы ее построите и дадите ей "волю рассуждать" и "само-корректироваться" - скоро это уже "доллар за действие". И это уже дорого.

Я делаю всего лишь простой UI кит для проекта — и все это проявляется мгновенно.

Крикуны из Твиттера, которые восторгаются AI, MCP, цепочками агентов — все еще не создали ни новый Apple, ни новый "Супер Марио".

Кодо-генерация помогает, но не создает итоговый продукт.

Продукт создает желание/мечта/нужда. Не AI.

Новинки AI (Claude 4)

За AI я слежу уже года 2. Даже видео для своего канала записывал.

2 года назад это был новый гугл. Но очень слабый помощник.

В середине 2024 это уже стал серьезный конкурент начинающим разработчикам.

Под внимательным контролем, от AI значительно легче и быстрее и дешевле получить результат за неделю, который Junior специалист будет вымучивать из себя месяц.

В начале 2025 я кинулся в работу с AI с головой. Надо было понять — завтра я потеряю работу или еще есть время.

2 месяца я провел за интенсивной работой с AI — замучал подписчиков канала бесконечным флудом об AI.

Вывод — AI это генератор кода, но не самостоятельный актор. Он пишет, рефакторит, но не думает. А контекст сильно ограничен.

Сегодня вернулся к моему pet проекту. Делаю UI Kit.

Новая версия Claude все также не научилась читать мысли. Все так же нужен контроль и работа над техническим заданием.

Слабые стороны AI изучени и понятны. Паники и страха больше нет. Работаем как раньше, но с новым инструментарием.

С одной стороны хорошо, что то, что я выкладываю на свой ютуб канал вызывает какой-то интерес.

С другой стороны - у меня не такой формат, чтобы вызывать активную реакцию. Обратной связи и комментариев мало. Но и хейта нет.

Посмотрим как будут развиваться события.

Следующая запись задерживается — много работы и личных дел.