Продолжаем разбор полетов по ситуации в нашей экономике и ещё раз поговорим о последствиях СВО.

Указ В.Путина «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической
инфраструктуры Российской Федерации» от 24 августа 2026 года фактически
закрепляет перенос значительной части ответственности за защиту критической инфраструктуры с государства на частные предприятия. Введение дополнительных
обязательств для бизнеса позволяет Кремлю компенсировать собственные провалы в
обеспечении безопасности объектов, не увеличивая напрямую государственные
расходы. Одновременно указ имеет выраженный демонстративный характер накануне выборов в Госдуму и призван создать впечатление жесткого контроля ситуации со
стороны федеральных властей.

На фоне участившихся атак украинских БПЛА на нефтеперерабатывающие заводы, транспортно-логистические комплексы и склады маркетплейсов Wildberries и Ozon власти обвиняют бизнес в «недостаточной реакции», игнорируя тот факт, что организация обороны воздушного пространства является исключительной
прерогативой Министерства обороны. Предприятия принуждают выполнять
функции военных структур, при этом оставив их без финансовых, правовых и
технических инструментов для исполнения указа.

При этом стоит отметить, что несмотря на заявления вице-премьера РФ Д.Мантурова о том, что указ не приведет к «изменению формы собственности», де-факто вводимое внешнее управление, которое будет осуществлять Федеральное агентство по управлению государственным
имуществом, означает переход процессов отчуждения имущества в ручное управление с большими коррупционными рисками и возможным переходом к скрытой национализации предприятий.

По факту можно говорить о том, что передача Росимуществу полномочий по распоряжению движимым и недвижимым
имуществом, ценными бумагами и долями в капитале компаний расширяет возможности государства по ограничению прав собственников. Использование механизма «временного управления» в период проведения СВО позволяет властям устанавливать контроль над активами и финансовыми потоками без полноценной
защиты интересов владельцев. Такая практика усиливает произвольное
вмешательство государства в частный бизнес, повышает риски для инвесторов и
дальнейшего вытеснения частной собственности из российской экономики.

Кооме того, действующее законодательство РФ фактически ставит руководителей предприятий
перед правовой ловушкой. Отсутствие четких государственных стандартов и
механизмов финансирования защиты критической инфраструктуры означает, что расходы на строительство защитных сооружений могут быть квалифицированы как
нецелевое использование средств, тогда как бездействие создает риск
ответственности за недостаточные меры безопасности. Для легализации таких
расходов руководители вынуждены проходить многочисленные согласования с
военными структурами, профильными ведомствами и прокуратурой, что увеличивает административную нагрузку и создает дополнительные коррупционные риски.