В рамках разбора полетов по ситуации в нашей экономики через призму влияния СВО отдельно стоит поговорить о ситуации в регионах.

Уже неоднократно замечали недовольство региональных элит попытками переноса на них ответственности за социально-экономические последствия СВО. В последнее время они заметно усилились, что вынудило В.Путина лично участвовать в региональной политике и за последние полгода он провел 36 встреч с главами российских субъектов. В преддверии выборов в Государственную думу в сентябре 2026 года федеральный центр все меньше полагается на формальные отчеты с мест и перешел к персональной оценке губернаторов, а как вы понимаете, результаты таких встреч напрямую влияют на дальнейшие кадровые решения.

Стоит отметит, что федеральный центр заранее заменяет потенциально нелояльных руководителей, продвигая на ключевые позиции управляемые кадры. С октября 2025 года в 19 региональных столицах были назначены новые мэры, включая врио, ещё в 6 столицах действующие градоначальники были переизбраны на новый срок. Ожидается, что по итогам выборов в Госдуму РФ следует ожидать продолжения такой практики, многих проблемных руководителей выведут из региональной политики.

При этом важно учитывать, что отношения между региональной и федеральной властью ухудшаются. Причина проста, - Москва перекладывает на регионы ответственность за последствия СВО и в первую очередь это касается приграничных Курской, Белгородской и Брянской областей. Вместо выделения финансовой помощи, Кремль урезает местные бюджеты, сделав руководителей этих областей ответственными за провалы в обороне, разрушение инфраструктуры и логистические проблемы. Досрочная отставка губернатора Брянской области Александра Богомаза, не отработавшего и года в этой должности, продемонстрировала всему губернаторскому корпусу, что никакие прошлые заслуги больше не гарантируют защиты, если Москве требуется списать системный кризис на местное руководство.

Навязывание кадровых решений из Москвы без учета сложившихся на местах политических и управленческих балансов становится одним из основных источников раздражения региональных элит, которые все меньше влияют на назначение руководителей собственных субъектов. Показательным примером стало назначение Александра Шуваева врио губернатора Белгородской области - генерала, участника СВО и выпускника программы «Время героев», не имевшего опыта гражданского управления. В Брянской области ставка была сделана на Егора Ковальчука, имеющего опыт работы вице-губернатором Челябинской области, руководства г.Миасс и работы в ЛНР, что отражает попытку Москвы усилить регион за счет привезенного извне управленца. Александр Хинштейн в Курской области представляет модель публичного и медийного политика, ориентированного прежде всего на взаимодействие с Москвой и федеральной аудиторией. Подобная практика усиливает недовольство местных элит, поскольку ключевые должности все чаще получают люди, не связанные с региональными группами влияния и не зависящие от их поддержки, что постепенно лишает местные политические и экономические силы возможности участвовать в формировании региональной власти.

При этом, волна уголовных дел вице-губернаторов и министров в более чем
12 субъектах РФ привела к полной дезорганизации чиновничьего аппарата, когда бюрократы боятся принимать любые самостоятельные решения и подписывать документы из-за риска попасть под статью о мошенничестве или превышении полномочий. Террор спецслужб парализовал выполнение даже тех социальных программ, на которые еще остались средства.

Как вы понимаете, в вертикали власти создана ситуация слабой, не говоря об эффективной, управляемости. И это явно не придаёт устойчивости государству во время войны.