Итак, далее Косински попытался понять, какие именно характеристики изображения использует алгоритм. Наиболее информативными оказались области глаз и бровей, переносицы, пространство между носом и верхней губой, уголки рта и нижняя часть лица. При сравнении усредненных лиц оказалось, что у более консервативных участников в среднем была несколько крупнее нижняя часть лица. Именно отсюда возникла гипотеза, что политическая ориентация может быть связана не только с самопрезентацией, но и с более устойчивыми морфологическими характеристиками внешности.

Однако именно этот вывод оказался спорным.
Понятно, что на Косински жестко «наехали» критики. И кое-что нашли, хотя его исследование методически продуманно весьма хорошо.

В том же 2024 году Mel Andrews, Andrew Smart и Abeba Birhane опубликовали в журнале статью “The reanimation of pseudoscience in machine learning and its ethical repercussions”, в которой отдельно разбирают работу Косински. Общая позиция авторов критики довольно жесткая: они относят такие исследования к современной версии физиогномики.

Критики обращают внимание на то, что те области лица, которые алгоритм счел наиболее важными, одновременно очень чувствительны к небольшому наклону головы. Даже несколько градусов вверх или вниз изменяют видимость ноздрей, положение бровей и уголков губ, контур нижней челюсти и визуальную высоту нижней части лица. Поэтому существует вполне реальная альтернативная гипотеза: алгоритм мог частично распознавать не устойчивую анатомическую форму лица, а минимальные систематические различия в положении головы.

Авторы исходной работы действительно специально контролировали ориентацию головы, поэтому нельзя сказать, что они этот фактор вообще проигнорировали. Но критики справедливо указывают, что при сравнительно небольшом эффекте r = 0,22 даже малые остаточные различия могут иметь значение.
Однако по большому счету, более убедительных контр-аргументов у критиков нет до сих пор.

Итак, исследование достаточно убедительно показывает, что в стандартизированной фотографии лица действительно остается небольшой статистический сигнал, связанный с политической ориентацией. Но значительно хуже доказано, что этот сигнал находится именно в устойчивой морфологии лица. В общем - к этому еще можно «прикопаться».

В итогах статьи Косински делает вывод о том, что у сторонников либеральных взглядов меньше подбородок, а губы и нос направлены вниз, тогда как у консерваторов более широкие скулы и крупные черты лица, особенно нижняя челюсть. И это, помимо довольно значимых эффектов самопрезентации (прическа, макияж, последствий вмешательств и прочее) может являться довольно значимым прогностическим признаком для определения политических взглядов по фото.

В дальнейшем Косински анонсирует исследование уже 3D-отпечатка лица, считая, что в этом случае можно будет натренировать нейросеть с лучшим уровнем прогностической достоверностью. Посмотрим, как будут развиваться события в этой области, но точно они будут развиваться.

Что касается моего мнения, то я спокойно отношусь к таким исследованиям и считаю, что они вполне могут найти какие-то корреляции, которые, помимо других признаков могут многое рассказать о человеке. И, если мы объединим все эти признаки, то только тогда мы получим полную картину действительности)).

#лицо, #нейросеть, #Косински, #Тодоров, #мэтры, #физиогномика, #перцепция, #профайлинг, #Филатов, #исследование, #статья