1. Бритва Хэнлона
Суть:
Не приписывайте злой умысел тому, что можно объяснить глупостью или ошибкой.
Смысл: люди чаще ошибаются или действуют нерационально, чем сознательно вредят. Хотя, бывает и так, что люди одновременно и ошибаются и при этом сознательно вредят).
2. Бритва Оккама
Суть:
Не умножай сущности без необходимости.
Смысл: из двух гипотез при прочих равных, выбирается та, которая проще (с наименьшим числом допущений).
3. Бритва Хитченса
Суть:
То, что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
Смысл: мы не обязаны опровергать голословные утверждения. Бремя доказательства — на утверждающем.
4. Бритва Ньютона
Суть:
Не следует допускать больше причин, чем необходимо для объяснения явлений.
Смысл:
– Близка к Оккаму. Используется в естественных науках.
– Идея экономии мышления и допущений.
5. Бритва Альдера
Суть:
То, что не может быть проверено экспериментом или наблюдением, не стоит обсуждения.
Смысл: жёсткий эмпиризм: если нельзя проверить — нет смысла дискутировать.
6. Бритва Ротхейна
Суть:
Когда сталкиваешься с альтернативой между некомпетентностью и заговором — выбирай некомпетентность.
Смысл: расширение Бритвы Хэнлона. Большинство сложностей вызваны не злым умыслом, а хаосом, ошибками и плохой организацией.
7. Бритва Моргана
Суть:
Не спеши приписывать кому-то высшие цели и способности, если его поведение можно объяснить более простыми механизмами.
Смысл: высшие стремления часто маскируют простые потребности и механизмы. Всё, чаще всего, довольно банально, а не сверхестественно.
8. Бритва Саганa
Суть:
Чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных доказательств.
Смысл: стандарт критического мышления: чем необычнее звучащее утверждение, тем выше должна быть планка доказательств.
9. Бритва Гелле
Суть:
Если ты видишь, что эксперт/СМИ системно ошибаются в теме, в которой ты эксперт, не стоит ему доверять и в других темах.
Смысл: бритва скепсиса к источникам: если видишь хоть одну системную ошибку, не доверяй источнику и во всех остальных сообщениях/контекстах.
10. Бритва Хьюма
Суть:
Если причина недостаточна, чтобы вызвать наблюдаемое следствие, её нужно либо отвергнуть, либо дополнить.
Смысл: принцип направлен против недостаточно обоснованных причинно-следственных объяснений. «Локальная поломка» не может объяснить масштабный сбой без дополнительных факторов.
#принципы, #поведение, #профайлинг, #эвристики