Самая полезная ложь про ИИ

Сегодня задали шикарный вопрос: "Можно ли считать, что ИИ думает?".

Правильный ответ: нет, это стохастическая модель

Полезный ответ: однозначно да. Некоторая антропоморфизация (придание человеческих черт) ИИ, на мой взгляд, очень полезна.

И вот почему.

Как показали исследования, наилучших результатов в работе с ИИ получают те, кто способны представить себе, что происходит у него внутри (выстраивая у себя ToM/Theory of Mind, "теорию разума" второй "размышляющей сущности"). Вот здесь писал об этом. И большое исследование это подтвердило!

И вот я полагаю, что это сделать гораздо проще, если ИИ слегка "антропоморфизировать" (он "помнит", "думает", "затрудняется", "устал" и тп). Просто потому что под это у нас есть готовые категории.

А под "стохастическую байесовскую модель" у нас категорий нет.

И если мы будем "размышлять" про ИИ точными словами, то ничего у нас не получится... в смысле, наши пресдтавления о том, что внутри него происходит, будут очень затратны и неудобны.

Так и думать над задачей нечем будет... все уйдет на "точную картину что у ИИ в голове".

Вот и получается, что антропоморфизация (=красивая ложь), не отражая точную истину, при этом очень помогает.

Признавайтесь, антропоморфизируете на досуге?;)