Я пытаюсь понять, почему та или иная цитата приведена, как пример плохого текста, а изменение автор считает хорошим, правильным, и иногда не просто не соглашаюсь с ней, а всё противится во мне её примерам.
«Командирам предоставили полную инициативу" — а лучше бы: командиры могли действовать самостоятельно.
Командиры никогда и ни при каких обстоятельствах не смогут действовать самостоятельно чисто физически. Им могут РАЗРЕШИТЬ действовать самостоятельно. Но тогда это получится не армия, а бардак. Ни один вышестоящий начальник никогда ни в одной армии мира не позволит действовать самостоятельно. А вот предоставить полную инициативу может, ибо разумная инициатива одобряется уставами. А если командир действует самостоятельно, значит вышестоящее начальство, простите, дрочит за углом, вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями и если что пойдёт не так, его, это начальство натянут так, что оно ходить не сможет за то, что у него командиры действовали самостоятельно.