Итак, думал я, думал, делать ли обзор на эту книгу. Все же, подписчики собрались со здоровой психикой. А Паланик поехавший псих, который пишет про поехавших психов. Плюс, ходят устойчивые слухи, что он пидор.
Но решил, живём в свободной стране, имею право.
Короче, прочитал я книгу, подумал о чем она и понял, что нихрена не понял. Очень много слоев иронии и постиронии. При этом между слоями иронии автор может мимоходом так ткнуть носом в серьезное дерьмо, что берет оторопь. Например, про самоубийство героя (сперва кажется, что главного, но потом выясняется, что его функция другая)
Представь, что ты – двенадцатилетняя девочка, безумно любившая папу. Девочка, нуждавшаяся в отце, как никогда прежде. Девочка, которая верила, что он всегда будет рядом. Представь, что ты каждую ночь засыпаешь в слезах, так крепко зажмурив глаза, что они распухают.
Любой отец от этих строк вздрогнет и вряд-ли захочет устраивать самовыпил. Если они спасли хоть одного человека, это хорошо.
Автор охрененно высмеивает современное арт-искусство. Все ученики художественной школы вместо того, чтобы заниматься живописью, набивают дерьмом плюшевых мишек, устраивают театр во рту, рисуют спермой и так далее. Героиня, которая хотела рисовать, страдала от комплекса неполноценности потому-что не понимала этой херни, как и любой нормальный человек.
Неоднократно поднимается тема связи боли и вдохновения, тема развития художника, вообще здесь куча отсылок к классическим произведениям о художниках. Пародируются и переосмысливаются старые вопросы о дьявольском и божественном в творчестве. В целом, можно много говорить о смыслах, сатире и постиронии в этом романе, но меня, как простого читателя без высшего филологического интересует в первую очередь сюжет, а не вся эта хрень с игрой смыслов и отсылок к классике.
А сюжет немного предсказуем. Большую часть подоплёки я разгадал примерно на тридцати процентах книги. Так было с бойцовским клубом.
Однако, есть момент в построении сюжета, нехарактерный для Паланика.
Роман начинается не с конца, а внезапно с начала.
При этом, он поиграл структурой сюжета иначе. ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР Весь роман, представляющий собой дневник оказывается отражением дневника предыдущей художницы, который является отражением дневника предыдущей художницы. Почти шкатулочный роман. Но лишь почти.
И при всем при этом достаточно избитая, хотя и неожиданная концовка с небольшим разрушением четвертой стены.
В книге хватает того, что обычно отталкивает людей в книгах Паланика, но хватает и того, что люди любят в литературе. Тем более, что в отличие от большинства его книг, здесь появляются пидоры. У меня мнение о книге сложилось неоднозначное. Вроде круто. Вроде куча интересных отсылок, вроде поднимаются интересные темы, вроде некоторые моменты пробивают эмоции.
Но куча подсказок, благодаря которым концовка становится практически на все сто предсказуемой, огромная дыра в концовке (там жители острова мутили бизнес на том, что с помощью гениальных картин раз в в что лет убивали кучу туристов и фирмы выкупали за бешеные деньги свою рекламу обратно. )
И ещё куча мелких нюансов. Хотя, книга глубже и интереснее того же клуба. Но с Уцелевшим не сравнится