Читал я Паланика, но обзор ВНЕЗАПНО делаю на Эдварда Резерфорда.

Эдвард Резерфорд пишет годную художку. Вот только есть нюанс. Главными героями его книг можно назвать не людей, а города. Я читал две книги, ЛОНДОН и ПАРИЖ. Говорят, есть книга про вымышленный русский город, но читать ее я не хочу. Несмотря на то, что в Европе сильная школа истории, человек, который никогда не был в России вряд-ли сможет написать правдоподобную книгу про нас.

А вот про европейские города я читал. Скажу, что это очень и очень годно. Начну с Парижа.
Здесь параллельно развиваются две ветки. Главная ветка это история парижан в начале 20 века и во время Второй Мировой войны. Вторая ветка это история их семей, начиная с эпохи крестовых походов. Условно можно описать сюжет так. Герой что-то делает в начале 20 века. Следующая глава — рассказ о его далёких предках из 1200-х годов. Герой опять что-то делает. Опять рассказ о его предках в 1300-х годах и так далее, вплоть до конца Второй Мировой войны. Выходит захватывающе. Раскрывается история города, читать сюжет, охватывающий тысячелетие становится жутко интересно. Здесь маленькие древние сюжеты нанизаны на историю Сопротивления. Сопереживаешь всем, а в конце долго отходишь от книги.

Сюжет ЛОНДОНА построен по иному принципу. Он начинается со времён Юлия Цезаря, когда римские войска оставляют главного героя сиротой. У ГГ есть отличительный наследственный признак. Прядка белых волос на голове. Я не знаю, что по этому поводу думают генетики, но сомневаюсь, что такое отклонение может стать доминантным геном. Назовем это допущением, чтобы читатель понимал, где потомки главного героя первой главы. В остальном книга реалистична и даже очень. Возвращаясь к сюжету. Здесь история построена не как в Париже. Она состоит из коротких рассказов, в каждом из которых раскрывается история разных поколений одной семьи, а на их фоне развивается город Лондиниум, который становится Лондоном.

Почему стоит читать книги Резерфорда? Во-первых, он шарит за историю. Как никак учился на это. Во-вторых, пишет интересно. В-третьих, не засирает мозги всякими датами, числом войск, летописями и прочим, что обывателю неинтересно. Он даёт картинку, представление об эпохе, показывает, как развиваются города, как наши ошибки могут повернуть в другую сторону не только нашу жизнь, но и жизнь поколений. В-четвёртых, он не пишет на отвяжись. Он погружается в эпоху, лопатит источники и так далее.

Это действительно вещь, которую я могу рекомендовать всем. НО только Лондон и Париж потому-что я читал их сам. Что там в других книгах, не знаю