Вспомнил я тут, друзья, культовый роман Льва Николаича под названием «Анна Каренина».
Мало кто знает, что туфли на платформе в женский гардероб ввела именно главная героиня. Фьюить, ха!
А ещё говорят, что ей Вронского было мало и она под паровоз легла. Фьюить, ха!
Но, кроме шуток. В школе про эту книгу рассказывают невероятно скучно. Бедная Анна изнемогала с нелюбимым Карениным, бла-бла-бла… вообще, мне кажется, уроки литературы призваны отбить всякую охоту к чтению.
А ведь кроме похождений несчастной блудницы, в книге есть линия Левина и Китти. На их примере Толстой хотел показать пример счастливой семьи. Вышло немного лубочное полотно. Но вот что понравилось, это сюжетка с братом-неформалом.
А ведь ещё была сюжетка с братом и подругой Анны. Долли и Облонский. Там семья классических мудаков. Баба-терпила (а куда деваться, на дворе девятнадцатый век, об эмансипации если и слышали, то думали, что это постыдная болезнь) да муж тусовщик, алкаш и маргинал. Его Каренин и на работу устраивал и так помогал. Нет, не хочу работать, хочу жрать говно.
Помню, дико офигел по молодости лет, когда в описании быта проскочило, как благородная крутая дворянка штопала простыни. Можно сказать, в бытовом плане мы живём лучше дворян девятнадцатого века. Да, у них были огромные холодные сараи для жилья. Зато у нас есть унитазы, центральное отопление и целые нештопаные простыни. А ещё пододеяльники. И за шинель жопу рвать не надо. Ну это из другой книжки.
К чему я это все. Если читать Анну Каренину в процессе школьного обучения, мы получим не книгу, а редкостное дерьмо про бл… нет, про ш… в общем, про женщину с очень низкой социальной ответственностью, которую мы почему-то должны жалеть и разбирать ее блудливый образ.
А если почитать это великое произведение, отринув то дерьмо, которым нас пичкают на литературе, мы увидим, что Каренин вообще норм тип. Он не переставал помогать брату жены даже когда не мог зайти в дворянское собрание, не пригнувшись.
А вот семейка Анны это дегенеративные ублюдки. Наверняка, родителям кто-то пожелал дочь-проститутку, да сына-ефрейтора. Так как дворяне ефрейторами тогда быть не могли, получился Облонский.
На контрасте Левин. Нормальный ровный чел. Правда, у него брат-мудак. Но в целом, тоже не говно.
Или Кити. Нормальная ровная девка. Да, она по дурости сперва влюбилась во Вронского и Левин едва не стал жалким куколдом. Но Вронский успел показать свою гнилую сущность и все обошлось.
Вообще, если книгу перевести в современные реалии и на современный язык, мы получим лютый контркультурный хулиганский артхаус. Я считаю, что надо так преподавать детям литературу. Типа «вот это контркультурка про тусовщика, бл…дищу, мажорчика, неформала (брат Левина), абьюз и парочку нормальных адекватных людей.
Тогда и читать будет интереснее