TGViewer
Пролетарское чтиво Пролетарское чтиво @prolread · 1.19K subscribers
Post #150 555
РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА. КАК ЭТО БЫЛО. Гия Саралидзе, Дмитрий Куликов, Армен Гаспарян.

Прочитал я давеча вот такую книжку. Честно сказать, думал, что вот сейчас как узнаю все про революцию, как стану умным… нет, немного умнее стал и про революцию что-то новое узнал. Правда, часть данных пересекается с тем, что я уже читал, часть нужно перепроверить. 

В чем проблема этой книги? Авторы сказали об этом в предисловии. Вместо того, чтобы написать книгу, они просто опубликовали стенограмму своих бесед в рамках одной из передач на ВЕСТИ-ФМ. Сказали они об этом честно, так что здесь никаких претензий. 

Правда, здесь не соблюдается главный критерий подбора научных и околонаучных книг, а именно, отсутствует список источников. Но, авторы и не скрывают. То, что они говорят, это херня из головы, правда, из трёх достаточно умных, начитанных голов. Собственно, когда мы сидим на уроке истории, там препод не говорит «это я взял оттуда, это оттуда». Мы слушаем умного человека, который знает больше нас. Так и здесь.

 Хэзэ, кто такие эти Гаспарян и Саралидзе, но историю знают, откровенной херни не говорили. Правда, постоянно сетуют на то, что молодежь нынче не читает, не интересуется. Здесь бы я поспорил. Какого-нибудь деда-пердеда в сетевом сраче я легко положу на обе лопатки, а вот молодые знают и читали побольше моего.  Ну, да не суть.  

Авторы явно тяготеют к коммунистам и недолюбливают белых. Собственно, как и я. А нехрен было интервентов приглашать. (Из белого лагеря раздается голос: а нехрен было попов расстреливать)
Но, кроме шуток, книжка понравилась. В доступной форме рассказывают про то, почему было так, а не иначе. Опять же, есть некоторая объективность. Авторы не пытаются выставить ту или иную сторону кровавыми маньяками-упырями. 
Есть один момент, который я вычитал сразу в двух книжках (про вторую напишу позже). Оказывается, в красной армии офицеров было не намного меньше, чем в белых. Троцкий быстро просек, что воевать без специалистов этого дела и без строгой дисциплины не получится. Ну и, стало быть, подсуетился. 
Книжку могу порекомендовать всем и тем, кто вообще нифига не знает и тем, кто немного шарит. Профессиональные историки вряд-ли узнают для себя что-то новое. Профессионалам надо читать книжки с огромным списком литературы в конце. 
А у меня все. Читайте хорошие книжки, а плохие… хотя тоже читайте. Мне на слово верить не стоит. 
  • 🤝 23
More from @prolread
  1. Oct 9, 2026Фигур 16. Карело-Финская ССР была включена в состав РСФСР в 1956-м году. Но фонтан калечит…
  2. Oct 9, 2026Post #976
  3. Oct 9, 2026Я не читал на Яндексе ни одну книгу по саморазвитию и самосовершенствованию. Потому-что са…
  4. Oct 9, 2026Редко такое бывает, что написанное мной мне понравилось. Но в этот раз вышло неплохо ИМХО…
  5. Oct 8, 2026Тут вышел новый сериал по Кингу. Керри. У меня вопрос. Как можно маленькую повесть растяну…
  6. Oct 8, 2026«Вечно, Федор ты куда-нибудь вступишь. То в говно, то в партию». Короче, лазил я по маркет…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →