«Схема на миллионы»: как арбитражный управляющий Алехин и полиция «испарили» мегаватт мощности «Гидропривода»

⛔️ В Кореновске уже третий год продолжается история вокруг банкротства ЗАО «Гидропривод», в которой на кону стоят десятки миллионов рублей, а проверка правоохранительных органов, судя по изложенным материалам, фактически ходит по кругу. Пока ОЭБиПК снова и снова принимает решения об отказе в возбуждении уголовного дела, кредиторы предприятия рискуют так и не получить причитающиеся им средства.

В центре этой истории — арбитражный управляющий Николай Алехин, который отвечал за инвентаризацию, оценку и реализацию имущества предприятия. Именно на этом этапе, согласно представленным материалам, возникает главный вопрос: куда при продаже имущественного комплекса исчезла стоимость разрешённой электрической мощности в 1 МВт?

⚠️ В составе имущества «Гидропривода» находилась трансформаторная подстанция с разрешённой мощностью 1 МВт. Однако при оценке эта характеристика, как утверждается, фактически перестала учитываться. Подстанция была оценена всего в 703 тысячи рублей — как набор оборудования и строительных конструкций, без отдельной оценки энергетической мощности.

При этом данные о стоимости технологического присоединения к электросетям показывают совершенно другой порядок цифр. По приведённым в материалах расчётам, 1 МВт присоединённой мощности с учётом проектирования и оборудования может стоить от 10 до 30 миллионов рублей.

🚫 В результате на торги был выставлен имущественный комплекс, в котором, по версии авторов публикации, ключевой энергетический актив оказался фактически обесценен. В итоге весь комплекс достался индивидуальному предпринимателю Дмитрию Шиликову за 23 000 100 рублей.

Фигура Шиликова также вызывает вопросы. Ранее он, согласно представленным данным, приобрёл другой промышленный актив — ООО «Славянский стекольный завод» в Славянске-на-Кубани за 25,4 млн рублей. Теперь его связывают и с приобретением имущества бывшего «Гидропривода».

⛔️ При этом сегодня на территории бывшего предприятия на улице Пурыхина, 1 работают сразу несколько коммерческих организаций, связанных с производством сельхозтехники, агрохимией, удобрениями, ремонтом оборудования и переработкой масел. В такой промышленной инфраструктуре электрическая мощность является далеко не второстепенным активом.

Особенно болезненно ситуация выглядит для крупнейшего кредитора предприятия — ЗАО «Строймашсервис», размер требований которого, согласно представленным сведениям, составляет 46 378 247,46 рубля.

⚠️ Если приведённые обстоятельства подтвердятся документально, возникает вопрос о том, почему энергетическая составляющая имущества не получила соответствующей оценки при реализации предприятия и мог ли такой подход привести к ущербу для кредиторов.

Однако наиболее интересная часть истории разворачивается уже не на торгах, а в кабинетах ОЭБиПК.
В 2023 году старший оперуполномоченный Константин Бондырев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП №7959. Согласно представленным данным, прокуратура это решение впоследствии отменила и направила материал на дополнительную проверку.

🚫 После этого, как утверждается, началась многолетняя процессуальная карусель. Материал неоднократно возвращался на проверку, однако окончательного ответа на главный вопрос — была ли занижена стоимость имущества и причинён ли этим ущерб кредиторам — так и не последовало.

Тем временем Константин Бондырев успел стать начальником ОЭБиПК, а в 2026 году очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подготовила майор полиции З. А. Будкова. Согласно изложенной версии, решение было утверждено Бондыревым.

⛔️ Особенно показательно то, что, как утверждается, сами сотрудники полиции указали в материалах: запросы о стоимости технологического присоединения направлялись, ответы на них не получены, размер возможного ущерба не установлен.

Именно здесь возникает парадокс: если стоимость потенциального ущерба не установлена, а необходимые сведения ещё не получены, на каком основании делается вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела?

⚠️ Прокуратура, согласно представленным сведениям, неоднократно отменяла постановления об отказе и указывала на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий. Но вместо быстрого установления обстоятельств дело, судя по всему, продолжает двигаться по одному и тому же кругу.

В итоге складывается ситуация, требующая максимально прозрачной проверки: имущество банкрота реализовано, кредитор с требованиями почти на 46,4 млн рублей ожидает расчётов, вопрос стоимости 1 МВт остаётся спорным, а уголовно-процессуальная проверка продолжается уже третий год.

🚫 Поэтому главный вопрос сейчас адресован не только арбитражному управляющему Николаю Алехину, но и правоохранительным органам: почему до сих пор не установлена реальная стоимость энергетического актива, размер возможного ущерба кредиторам и законность действий всех участников процедуры банкротства?

Пока на эти вопросы нет убедительных документальных ответов, история с исчезнувшим из оценки 1 МВт выглядит как ситуация, которую невозможно закрыть очередным отказным материалом.