https://t.me/mig41/28930

При всем уважении к МИГу, мы не можем никак согласиться с его мнением о генетическом инжИниринге, как единственном шансе людей побороть сильный ИИ. Это дилетантское суждение. Понимание генетических основ нервной деятельности происходит очень медленно. Судя по тому, что за последние 30 лет исследований генетики мозга сделан минимальный прогресс в этой области, можно предположить, что нет никаких шансов на успех в редактировании генома человека с целью создания радикально приближающихся к современному ИИ людей. Эту гонку так не выиграть, и надеяться на генную инженерию в этом аспекте наивно. По крайней мере, на данном уровне развития научного знания. Но помимо этого возникает еще несколько важных этических соображений. Что важно понимать в этой связи:
1. Даже, если предположить, что мы найдем, какие гены и как отредактировать, излишний ум чреват побочным действием в виде медицинских проблем и шизофрении. Это хорошо обсуждается здесь. «Обнаружили, что те же генетические варианты, которые коррелируют с получением высшего образования, коррелируют с предрасположенностью к шизофрении и другим психическим заболеваниям. На генетическом уровне связь действительно есть. Если говорить о некоторой пластичности генома, точнее, эпигенома, то понятно, что высокий интеллект и творчество не могут обходиться без высокой пластичности эпигенома, но она же будет связана с накоплением повреждений в геноме. И сейчас огромный вал работ, связанных именно с тем, что целый ряд психических болезней, особенно нейродегенеративных, коррелируют с накоплением мутаций в нейронах». Т.е. фундаментальное свойство реализации генетической информации в нейронах не позволит создать «нормальных» суперинтеллектуалов. Они все будут шизофреники. Разве так можно издеваться над умными?
2. Проблема суперпамяти и суперкогнитивных способностей. О ней очень хорошо говорил академик Анохин на круглом столе (его выступление с 1 час 55 мин 30 сек, обязательно послушайте). Пациент Шерешевский в силу особенностей строения своего генома, имел потрясающую память и синестезию. Есть также несколько примеров у людей и животных, что генетическая модификация позволяет создавать суперпамять. Но Шерешевский страдал, что у него была фантастическая память. Феноменальная память это не дар, а огромная ноша и страдание. Умение забывать- великое свойство нашего мозга, милость Божия. Опять таки академик Анохин это прекрасно иллюстрирует.
3. Даже, если мы сделаем счастливыми генетически модифицированных суперинтеллектуалов, то как мы обеспечим равные права для редактированных и нередактированных? Неужели будет такое социальное устройство с равными правами для умных и дураков (дураки – это мы сегодняшние)?? Нет ведь, конечно же, мы это знаем из истории.
Поэтому, мы, как прогрессисты и архаикофутуристы, скептически смотрим на саму возможность и необходимость направленного создания умных людей. Но надеемся на то, что общество выработает формы кооперации своих элит для контроля над ИИ. Ведь с ядерным (и прочим ОМУ) оружием мы решили этот вопрос. Надо справиться и здесь!