Аппарат Луна25 разбился о поверхность Луны. Что важно понимать в связи с этим.
1) Труд любого первопроходца, ученого или инженера, сродни крестьянскому труду. Ты можешь вставать в 4 утра, работать 24 часа в сутки, не жалеть себя, а потом настанет засуха или потоп, и весь урожай погибнет. Ровно также может случиться и с результатом труда ученого и инженера. Поэтому неудача Луны25 не есть трагедия или повод для того, чтобы не летать больше в космос. Точно также, как неурожай случается не каждый год, точно также и мы долетим до Луны и Марса. Но при важном условии: надо работать 24 часа, жить своим делом, засунуть гордыню куда подальше…
2) Нельзя 40 лет заниматься только потреблением, отказаться от созидания, а потом в одночасье успешно прилуниться. В стране, которая ставила основной инженерной задачей крупноузловую сборку иностранных машин в особых экономических зонах, нельзя сразу успешно решать сложнейшие технологические и научные проблемы. Спорадические успехи скорее являются случайностью, вспышкой энтузиастов- созидателей, и даже могут вредить большому делу, поскольку порождают необоснованный оптимизм обывателей- потребителей.
3) Я очень переживал за успех Луны25. Но имея опыт и научных открытий, и инженерных разработок в России, понимал, что успех будет скорее той случайностью, а не результатом систематической работы. Где тот Берия (как символ организатора атомного проекта), который доведет дело до конца? Где те инженеры и ученые, которые согласятся работать по очень странному контракту, суть которого можно выразить простой формулой: любые миллиарды для дела, а для себя только по необходимости. Но такой контракт возможен только тогда, когда по такому принципу будут жить все. Возможно ли такое сейчас у нас?
4) Когда ты отправляешь миссию на Марс или вот-вот откроешь новое генотерапевтическое лекарство, то разве важно, что ты едешь на работу на Жигулях или Мерседесе? Это не значит, что созидатели должны жить в нищете. Но сердце пионеров принадлежит делу, а не комфорту.