Что важно понимать относительно увольнения Александра Кудрявцева.
1. В любом институте РАН есть определенное двуевластие. Есть научный руководитель, обычно маститый академик, который раньше был директором, а потом по возрасту (старше 70) уже не может занимать должность директора. Это такой серый кардинал со связями в Академии и в Министерстве. Зато у директора есть право финансовой подписи. Обычно «научный руководитель» или «президент» находится в связке с директором. По понятным причинам. Если между ними происходит конфликт, то летят искры. Ровно такое произошло с Кудрявцевым и ИОГен. Я не знаю подробностей финансовой деятельности ИОГен, но каждого, подчеркну, КАЖДОГО, руководителя в России при известном умении можно поймать на нарушениях. Мне кажется, что в данном случае это именно такая ситуация. А выступление на богословской конференции и «900 лет жизни» это всего лишь повод, чтобы в глазах академического сообщества придать этому конфликту наукообразную форму и оправдать смену Кудрявцев на Мисюрина.
2. Именно по изложенным причинам внутреннего конфликта мне не кажется, что смена директора связана с гонением на Русскую Церковь. С другой стороны, надо понимать, что среди ученых достаточно распространено весьма скептическое отношение к христианству, как системе взглядов и жизненных принципов. Но христиане, тем не менее, встречаются среди успешных ученых (Базыкин, Оганов, Кривовичев).
3. Надо понимать, что директоров академических институтов назначает Министерство образования и науки России. И там вполне себе вольготно чувствуют себя последователи буквально «секты» Щедровицкого с соответствующими воззрениями на то, как должна развиваться наука в России. Поэтому вряд ли они бы поддержали директора с христианскими взглядами в конфликте с «научным руководителем». Министерству нужны покладистые и прилежные директора.
4. В целом уровень директоров ИОГен проделал удивительный дрейф от Вавилова до Мисюрина (он в целом больше коммерсант, чем ученый с индексом Хирша в районе 8). Это дает представление о масштабах и личностей и русской науки в целом. Почему профессиональное сообщество не вступилось за Кудрявцева? Я думаю, что именно для этого и была разыграна история про «900 лет жизни» спустя 8 месяцев после выступления Кудрявцева. Общее состояние Академии наук, которая не смогла родить новых людей, новые смыслы даже под угрозой своего полного уничтожения со стороны мы все знаем кого, является весьма тревожным сигналом для всей нашей великой и многострадальной Родины.