Так получилось, что на этом канале хорошо получается, пока без особого хамства, дискутировать. Когда под публикацией с 1000 просмотров возникает обсуждение с сотней сутевых комментариев, то это здорово. Я предлагаю продолжить эту традицию. Наконец, подошло время для обсуждения назревшего вопроса о красно-белом синтезе. Эта тема постоянно витает в дискуссии почти ко всем постам. И похоже, что это отражает также структуру подписчиков, часть из которых пришла через каналы уважаемых православных телеграфистов, а часть, к примеру, через МИГов. В связи с этим я хотел бы обсудить теорию о роли староверов в организации и взрослению советского проекта в период с 1914 по 1940-е годы. Заранее обговорим условия этой публикации. Это не догма, не наша научно обоснованная фиксация прошлого. Это гипотеза, и мнение подписчиков, как православных телеграфистов, так и прогрессистов, нам было бы очень интересно услышать. Два спойлера:
Тезис 1. Роль банков, которые контролировали купцы староверы, в падении монархии в 1914-1916 гг и конкретно в «деле Нобелей».
Тезис 2. Корни сталинского большевизма уходят к староверам безпоповцам.
Впервые я узнал об этой теории от Александра Пыжикова, прочитав несколько его книг. Причем, когда мне рассказал об этом мой очень умный и начитанный друг, то сначала я отмахнулся от этой гипотезы, как от бреда и чепухи. Но чем больше читал и слушал Пыжикова, тем более вероятным мне казалось, что хотя бы часть событий того периода можно было бы объяснить с этих позиций. Я далек от мысли о единственной причине столь сложных и противоречивых процессов первой половины 20 века в нашей стране, которые затронули сотни миллионов людей, а потом имели проекции даже на весь мир. Итак