❔❔
Что такое фотография сегодняНа
@projectxbetacom вышло эссе о том, что, на мой взгляд, представляет собой фотография сегодня. Можете, прочитав, примерить тот же ракурс, а можете поспорить.
Ребята попросили написать, что такое фотография, — сделать вступление к одноименному разделу их
замечательного медиа о творческой индустрии. Для меня это прозвучало примерно как «Настя, не могла бы ты дать определение "сознанию"?» Фундаментально, в общем. Однако, без лишней скромности, текст я все же накатала, — завалялась пара мыслей.
Текст был написан больше года назад, но по техническим причинам опубликован только сейчас. Сегодня я бы сформулировала все чуть иначе, скромнее: чаще бы ссылалась на других авторов, с которыми успела познакомиться за это время, меньше бы писала от себя. Хотя личное мое восприятие фотографии все еще не изменилось, для меня эта публикация — веха на пути изучения медиума, но не конечная точка.
Чтобы вам было не страшно
заглядывать по ссылке,
оставляю краткое содержание в качестве аперитива:
1. Фотография на сегодняшний день настолько заполнила пространство (реальное и виртуальное), забралась в такие уголки нашей жизни и настолько сильно влияет на нас, что я бы назвала ее
гиперобъектом, пользуясь терминологией
Тимоти Мортона.Сложно перечислить все виды и способы использования фотографии: получилось бы что-то абсурдное в духе списка национальных корпораций из
«Игры в классики» Кортасара.
2. Существует мнение, что фотография давно умерла. Я лично думаю, что она продолжает жить, но
перестала развиваться как технология.
Фотография — это световое письмо. Все, что не связано с созданием изображения с помощью света, фотографией не является. Тут, как мне кажется, все просто с определением. Но больше интересных идей о бытовании фотографии сегодня можно найти у исследователей, которые пишут о
постфотографии и даже о пост-постфотографии.
3. Фотография — это
медиум, а медиум, как мы знаем, сам по себе
есть сообщение. С фотографией у нас появились новые возможности, новый взгляд на мир.
Вместе с тем, фотография — это посредник, который что-то передает (информацию, идеи, коннотации). Тут было бы интересно понять, как именно происходит эта передача.
4. То, что мы видим на фотографии и как ее воспринимаем, зависит от того, какие знания и какой опыт в нас уже заложены. А также от того, есть ли перед нами описание, сопровождающее снимок.
Понять, что запечатлено, не вооружившись необходимыми знаниями, невозможно. Снимки всегда вырваны из контекста, зачастую самая важная информация остается за кадром.
Чем больше мы знаем о контексте, в котором был сделан снимок, тем лучше видим фотографию.5. Фотография обманчива в том плане, что делает вид, будто запечатлевает действительность такой, как она есть. Но фотография не может быть объективной. В той или иной мере она всегда отражает что-то другое: чей-то взгляд на реальность, точку зрения, фантазию, обман, в конце концов,
искаженное отражение реальности.
6. Точно так же фотографические портреты не могут отразить человека, но могут запечатлеть взгляд фотографа на человека.
Фотограф может изобразить одного и того же человека по-разному, сознательно или нет, представляя его публике в определенном свете. Человек, запечатленный на фото, может сам себя воспринимать совершенно иначе. В этом плане фотограф наделен властью.
По отношению к тому, кого он снимает, фотограф находится в позиции
«Я — Другой». Степень различия, расстояния и разрыва между этими позициями может быть разной, и это, как мне кажется, влияет на снимок.
7. В итоге, фотография — это и
взгляд на истину. Истину постулируют фотограф, фоторедактор, арт-директор, в общем, все, кто влияет на процесс создания, отбора, редактирования и распространения фотографий.
Этих взглядов может быть представлено огромное множество при благоприятных условиях, но в истории бывали случаи, когда поиск истины посчитали ненужным и провозгласили истиной идеологию. Удивительно, но фотографы смогли подстроить свои взгляды и унифицировать их.
Приятного чтения! Буду рада, если поделитесь своими мыслями о фотографии сегодня!
