В отпуске больше времени, ноут в Питере с собой, так что сорри за много постов. Рассказываю про агенты. Последний месяц вплотную работал с качеством текста. Сделано там на тысячи и тысячи строк в github, включая скрипты проверки и многое другое, но сегодня расскажу про две вещи, которые обычно и отличают живой материал от прилично сгенерированного: угол (ракурс) и голос.

Начну с угла, потому что это, по-моему, главная болезнь генерации. Агент берёт тему и пишет «обо всём». Формально всё на месте — структура, подзаголовки, факты разложены, — а замысла нет. Ровный обзор, в котором ни одной мысли, за которую цепляешься. Такой текст можно дочитать и через минуту не вспомнить, о чём он.

Что я сделал. Сначала агент собирает фактуру, а из неё синтезирует несколько вариантов ракурса на выбор. Тут стоит отметить, что у человека на входе при постановке задачи часто вообще нет угла зрения, и это нормально. Задача агента предложить, под каким углом эта тема вообще интересна, и дать выбрать. Дальше он держит одно обещание читателю на весь материал. Не «расскажу про облачные базы данных», а конкретно что читатель поймёт или сможет сделать, дочитав. И под это обещание собирается тезис-карта: тезис, доказательства из ресёрча, контраргумент, ограничения, вывод. Не для того, чтобы забюрократить, а чтобы текст никуда не расползался.

Второе — голос. Тут я думаю про три слоя сразу. Нижний — не звучать как ИИ. Верхний — звучать как свой канал, узнаваемо. А посередине самый коварный, за него и взялся: не звучать как чужой канал. Объясню, почему коварный. Каждый формат тянет за собой свою интонацию, и она незаметно протекает туда, где ей не место. Классический случай — пресс-релизная речь в экспертной колонке. «Компания объявляет», «в рамках стратегии», «полный контроль под ключ», модальные обещания. В самом релизе это родная речь, всё честно. Но ровно те же обороты в авторской колонке или в телеграм-посте звучат фальшиво. Читатель чувствует, что ему продают, а не рассказывают. Раньше система этого не различала: стоп-слова вычищены, грамматика в порядке — значит, годится. Теперь она смотрит на плотность таких оборотов относительно канала. В релизе пропускает, в колонке подсвечивает и предлагает переписать. Голос стал привязан к тому, где текст выйдет, а не абстрактно «правильным».

Между автором и фактчекером я ещё поставил отдельный редакторский проход с баллом — он как раз ловит просадки и по углу, и по голосу и при слабом черновике возвращает агенту-автору на доработку. Но суть месяца не в баллах. Суть в том, что система перестала выдавать грамотную, гладкую, но безликую справку и начала писать материалы с замыслом и с интонацией под конкретную площадку. Медленнее, придирчивее, зато читать стало сиииильно менее стыдно.

#ai_agents