Должен признаться, как только мы погрузились в разработку…сначала с Berezka DAO, а теперь и с Weezi.io … совершенно по-другому начал смотреть на проекты, приходящие к нам за венчурными деньгами в Kommune.
Чаще всего приходится встречаться с двумя “скользкими дорожками”:
1. Профики без разрабов
2. Разрабы без профиков
Давайте рассмотрим на примере создания какого-нибудь DeFi проекта.
1. У “профиков без разрабов” посыл чаще всего один - мы знаем традиционные рынки кучу лет; поэтому просто наймем разрабов, которые напишут смарт-контракт для автоматизации, и дело в шляпе!
Из неочевидного, во-первых, такие даже по-настоящему сильные профи в традиционных рынках делают чрезмерно большое допущение - воспринимают инфраструктуру как должное! И если в традиционных финансах это допущение логично, то на бурно растущем и меняющемся рынке блокчейна - это равноценно самоубийству!
Банки, биржи, андеррайтеры, брокеры, рейтинговые агентства, регуляторы - процессы налажены и в бОльшей мере предсказуемы.
А вот чтобы хоть что-то автоматизировать в блокчейне, важно учитывать десятки сервисов - оракулы, кредитные протоколы, DEXы, мосты, индексеры, поставщиков ликвидности, ликвидаторов, майнеров, MEV, связь между различными протоколами….да еще и регулярные обновления по каждому из вышеописанным сервисам!
Что приводит ко второй ошибке - ТОТ САМЫЙ смарт-контракт. Я бы даже назвал его THE смарт-контракт! Именно так чаще всего звучит фраза у профиков: “они напишут смарт-контракт”! Вас никогда не удивляло, почему для профиков решение автоматизации лежит в неком единичном экземпляре? Почему НЕ смарт-контрактЫ, а именно один…то самый смарт-контракт?! Почему он всегда один?:)))
Суть заблуждения, похоже, уже очевидна.
За бортом понимания оказываются дизайнеры, фронтендеры, девопсы, тестировщики, продуктологи,…это окромя того самого разраба того самого смарт-контракта (кстати, на какой сети?)…а также подключение и поддержка кучи сервисов - от серверов, хостингов, RPC, оракулов, мостов, и прочей прелести.
Сценарий таких команд как правило всегда повторяется так:
⁃ Наняли первого разраба за 3 копейки, и на палках и изолентах склеили MVP
⁃ Подняли небольшой раунд, наняли орду в штат или субподрядчиков. И далее одна из альтернатив:
(i) застряли в разработке, так и не выкатив финального продукта (не понятно, что первично, а что вторично)
(ii) выкатили продукт, который никому не нужен (декларации одни, функционал сильно усечен)
(iii) продукт взломали и украли все деньги (потому что риск менеджмент в блокчейне отсутствует)
2. У “разрабов без профиков” зашкаливает другая крайность - мы исправим этот испорченный мир и сделаем все по-новому…и по-своему!
Конечно, никого с опытом из традиционных фин рынков в таких командах нет…потому что “чему эти старперы в пиджаках могут нас научить?”
Такие команды создают продукты быстро. С приятными интерфейсами. Даже работающие.
Но дальше влипают в один из следующих сценариев:
⁃ Выкатили продукт, который никому не нужен (согласно изначальным декларациям, но оказалось, что пользователям такое не нужно)
⁃ Выкатили продукт для себя. А рынку нужен другой…какой - никто не знает!?
⁃ Продукт НЕ взломали, но клиентские деньги потеряли (потому что риск менеджмент в традиционных финансах отсутствует) на impermanent losses, ликвидациях, заходах в пирамидные или дырявые проекты, и тп
Из возражений:
• Да, есть исключения и в первой и второй группе • Да, примеры выше конкретно по DeFi…в других сферах стоит смотреть на иной проф опыт И да, посыл банален - объединение опыта усиливает!
Но когда же применять такое начнут?:)
#РазрабыИПрофики
