сегодня, когда воинственная религиозная диктатура напала на до зубов милитаризованное пост-фашистское государство, занимающее десятое место в мире по экспорту оружия, продающее самым адским авторитарным режимам цифровое оружие типа pegasus и устроившее апартеид на палестинской территории, хочу напомнить про свой текст для Kit о связи/взаимозависимости патриархата и войны.

вопрос об определении ответственности за развязывание и ведение войны всегда очень сложный, и несмотря на то, что у президентов, генералов, офицеров, солдат, производителей, заказчиков и экспортеров оружия, операторов дронов и пропагандистов есть конкретные имена, в языке неизбежны этно-национальные и политические абстракции типа "россия запустила ракету". + любой, кто хоть мизинчиком касался conflict/war studies, понимает, что конкретные агрессоры всегда вписаны в более сложную сеть социальных и культурных отношений и установок, которые определяют их действия и позволяют им быть. они являются и жертвами, и продуктами, и выгодополучателями этих сложных систем. игнорировать существование этих систем (e.g. патриархата) и думать что всё дело в конкретных властях — значит отдалять мир без вооружённых конфликтов. в вопросе определения ответственности за войну мы можем немножко упростить себе задачу, если будем помнить, что за развязывание и ведение войны в большинстве случаев ответственны мужчины.

поведение и мотивы массовых убийц, которых по инерции продолжают называть мировыми лидерами, — это до сих пор, в худшем случае, паттерны двачера, для которого самое страшное что его назовут пидором или куколдом, в лучшем — паттерны отца семейства, который providing for his family, распространяя логику семьи на nation-state. и то, и то ужасно. традиционные мужские ценности типа силы, достоинства, чести, невозможности показать слабость или уязвимость, патернализм — это то, что в огромной степени делает возможным развязывание военных меж/внутринациональных конфликтов. мужской отчуждённый этос — причина и гендерного насилия, и существования политических систем, где одни люди чувствуют себя вправе отправлять других людей убивать и умирать. чем дальше вы продолжаете инвестировать в мужское на частном уровне, тем дальше вы инвестируете в войну. а пиздёж про "новую маскулинность" — это как снять с танка пушку и юзать его в сервисе такси. нельзя вынуть из явления всё плохое и оставить хорошее, если всё плохое — foundational для этого явления. я кстати не знаю what's next for men в плане идентичности, интересный вопрос, но текущая деградация маскулинности меня устраивает, очень жаль что так медленно.