TGViewer
Сохранёнки программиста Сохранёнки программиста @prog_stuff · 6.54K subscribers
Post #2901 528
Тот же файл, разложенный с 17 155 строк до 3 695, снизил стоимость одной правки со 159 564 входных токенов до 27 360

Мартин Фаулер опубликовал 30 июля эксперимент: можно ли измерить выгоду рефакторинга, если код правит агент. Приложение примерно на 150 тысяч строк, из них около 120 тысяч на Rust. Слой доступа к данным разросся в один файл на 17 155 строк, без выделенных функций, без внутреннего языка и почти без классов, зато с чистой границей и интерфейсом наружу.

Замер устроен так: берётся одна показательная правка, описанная одним запросом. Её выполняет свежий подагент и сообщает израсходованные токены, изменения выбрасываются. Дальше применяется один шаг рефакторинга, и та же правка выполняется заново. Агент ничему не учится между шагами, поэтому эксперимент не портится накопленным опытом, как испортился бы с живым инженером.

🔘 базовый замер: 159 564 входных токена, 1705 выходных, 342 секунды на правку;
🔘 после пятнадцати шагов рефакторинга самый большой файл ужался до 3 695 строк, а входные токены упали до 27 360, то есть на 83 процента;
🔘 объём всего слоя почти не изменился: 17 155 строк превратились в 16 608 строк в 19 файлах, так что экономия идёт не от количества кода;
🔘 расход держался ровно, пока падал только общий объём, и обвалился ровно тогда, когда начал уменьшаться самый большой файл;
🔘 по логам видно, что агент с каждым шагом читал всё меньшие куски кода: выигрыш в том, что он стал находить нужный файл, а не перебирать весь слой;
🔘 при цене Sonnet 5 в три доллара за миллион токенов экономия на одной правке составляет 39,7 цента, зато повторяется при каждом следующем изменении в этом слое.

Фаулер отдельно оговаривает, что случайная нарезка большого файла на мелкие так не сработает: агенту пришлось бы читать много файлов подряд в поисках нужного места. Счёт токенов приблизительный, Claude не отдаёт надёжный способ считать их на лету, поэтому подагент считал символы и делил на четыре. Эксперимент идёт на одном приложении, написанном агентами с нуля, а стоимость самого рефакторинга в эти 39,7 цента не входит.

Полная статья: https://martinfowler.com/articles/exploring-gen-ai/refactoring-economic-benefit.html

@prog_stuff
  • ❤ 1
  • 🤯 1
More from @prog_stuff
  1. Sep 20, 2026Как процессор предсказывает ветвления Псевдотранскрипт доклада объясняет тему с нуля. Конв…
  2. Sep 20, 2026Почему одни движки регулярных выражений зависают, а другие нет Обстоятельная статья Расса…
  3. Sep 19, 2026Как проверять изменения без риска для всего трафика Компактный разбор о снижении риска при…
  4. Sep 19, 2026Как собрать модель пиковой нагрузки из боевой телеметрии Обстоятельный гайд о замене выгру…
  5. Sep 18, 2026Как работает фильтр Блума и когда его неточность экономит память Фильтр Блума сообщает: «э…
  6. Sep 17, 2026Как работает однопошаговый отладчик Linux на ptrace Обстоятельная статья разбирает основу…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →