В блоге Dochia вышла интересная статья о том, как нейросети незаметно возвращают нас к методологии Waterfall.

В эпоху классического Agile мы привыкли работать короткими итерациями с минимальными требованиями. Идея состояла в том, чтобы не тратить месяцы на детальные спецификации. Бизнес все равно изменит планы, а писать код долго и дорого. Дешевле было быстро сделать базовую фичу, получить обратную связь и переделать.

С приходом продвинутых ИИ агентов математика процесса сильно изменилась:
— агенты пишут код невероятно быстро и дёшево;
— они совершенно не умеют додумывать контекст и работать с абстрактными задачами, как это делают живые разработчики;
— любая недосказанность в промте превращается в ошибочную архитектуру, которую вы обнаружите только через несколько спринтов.

Чтобы ИИ выдавал рабочий результат, ему нужна максимально подробная и жёсткая спецификация с описанием всех контрактов и граничных случаев. То есть именно то, за что разработчики так не любили Waterfall.

Формируется новая парадигма. Написание ТЗ снова становится самым дорогим этапом, в котором незаменим человек. Код при этом превращается в дешёвый одноразовый расходник. Вы пишете подробные требования, отдаёте их нейросети, показываете результат пользователям, и если что-то не так, просто меняете ТЗ и генерируете проект заново.

Автор замечает, что это может стать большой проблемой для индустрии. Большинство из нас пришли в профессию, чтобы писать код, а не составлять многостраничные спецификации для нейросетей.

Ссылка на полную статью: https://blog.dochia.dev/blog/waterfall-returning/

@prog_stuff