Интерес - дело личное. Скоро будут вручать Золотой мяч - не знаю, кто это сможет обсуждать в студиях, никому же не вручали. Никто не знает из наших, как это: приехать в Париж, ждать и обломаться. С класико, финалами Евро, ЧМ, еврокубков тоже фиг знает, что делать.

Тут, по-моему, важно самим не начинать играть по тем же правилам, не мериться родословными и послужными списками, не подтверждать степень "футбольности". Хорошая спортивная экспертиза на ТВ - это оригинальные наблюдения + оригинальные выводы, суждения. Сделать это можно, если знаешь, куда смотреть. Для этого не обязательно выигрывать ЛЧ или даже играть за "Спартак". Этому можно научиться. Как и выражать свои мысли. Этому тоже учатся. Главное - понимать, что профессии учатся, и спортивная экспертиза на ТВ - тоже профессия. Это не кормление, которое положено тебе за верную службу государю, не пенсия. Немало тех, кто так рассуждает ("Где он там играл? Вот я играл, мне давай!")

Кто лучше овладел профессией, того и интересно слушать. Можно ли в Саратове или Твери написать хорошую диссертацию по крестовым походам? Конечно, да. Если нашел источники и умеешь с ними работать (узкие и региональные темы часто выбирают именно из-за доступа к источникам и литературе). Но можно вообще не читать такую работу, сказать: что? Саратов? Не Сорбонна?