Канал Профсоюза работников РАН
Позиция, документы, комментарии, события, новости научных и профсоюзных коллективов, научная политика
Сайт - https://profras.ru/
Связь - nadv@inbox/ru
Post #3056
263
Forwarded from Алексей Хохлов
Коллеги обратили мое внимание на участившиеся в последнее время перебои с доступом к интернет-ресурсам, которыми они ежедневно пользуются в ходе своей научной работы. Причем еще совсем недавно доступ к этим ресурсам осуществлялся безо всяких проблем. Назывались сайты mendeley.com, arxiv.org, aip.org, mathscinet.ams.org и другие. Я проверил: действительно в ряде организаций доступ отсутствует, в других он есть. Где-то можно получить доступ к этим сайтам из дома, где-то нельзя. То есть тут многое зависит от конкретного интернет-провайдера.
Ничто не ново под луной – такая же ситуация уже случалась весной 2018 года, во время первой попытки блокировки Telegram. Тогда Совет по науке при Минобрнауки выпустил по этому поводу заявление
http://sovet-po-nauke.ru/info/25042018-internet-for-science
в котором, в частности, говорилось:
«Современная научная деятельность неразрывно связана с подключением к глобальной сети Интернет. Значительная часть повседневной работы научного сотрудника полностью интегрирована с крупными онлайн ресурсами по обработке информации, библиотеками и другими специфическими научными сервисами. Многие из этих ресурсов и сервисов базируются на внешних «облачных» мощностях, поскольку это обеспечивает требуемую масштабируемость для быстро поступающих новых данных и средств их обработки, а также возможность эффективной удаленной работы. При этом, по своей сути эти научные сервисы интернациональны и возможности их замены национальными ресурсами нет в принципе.
В связи с этим Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ (далее – Совет) отмечает, что в последние несколько дней возникли серьезные перебои с работой ряда сайтов и служб, крайне важных для научной работы. …Совет считает, что именно Роскомнадзор, а не конкретные интернет-провайдеры, ответственен за сложившуюся ситуацию. Роскомнадзор при планировании своих действий должен был принять во внимание имеющиеся мощности систем фильтрации конкретных операторов, услугами которых пользуются бюджетные научные организации, и на основании этого анализа просчитать потенциальные риски.
Совет обращает внимание руководящих органов и технических исполнителей, отвечающих за блокировку, на негативные последствия обсуждаемых действий. Они ставят под угрозу выполнение государственного задания в области научной и научно-технической деятельности, качественную экспертизу, да и всю научную деятельность в России. …Срыв научной работы во всей стране – слишком высокая цена за неуклюжую попытку исполнения судебного решения в отношении одной компании.»
Конечно, в наши дни есть много отличий, но в целом получается довольно актуальный текст, хотя он и написан восемь лет назад.
Ничто не ново под луной – такая же ситуация уже случалась весной 2018 года, во время первой попытки блокировки Telegram. Тогда Совет по науке при Минобрнауки выпустил по этому поводу заявление
http://sovet-po-nauke.ru/info/25042018-internet-for-science
в котором, в частности, говорилось:
«Современная научная деятельность неразрывно связана с подключением к глобальной сети Интернет. Значительная часть повседневной работы научного сотрудника полностью интегрирована с крупными онлайн ресурсами по обработке информации, библиотеками и другими специфическими научными сервисами. Многие из этих ресурсов и сервисов базируются на внешних «облачных» мощностях, поскольку это обеспечивает требуемую масштабируемость для быстро поступающих новых данных и средств их обработки, а также возможность эффективной удаленной работы. При этом, по своей сути эти научные сервисы интернациональны и возможности их замены национальными ресурсами нет в принципе.
В связи с этим Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ (далее – Совет) отмечает, что в последние несколько дней возникли серьезные перебои с работой ряда сайтов и служб, крайне важных для научной работы. …Совет считает, что именно Роскомнадзор, а не конкретные интернет-провайдеры, ответственен за сложившуюся ситуацию. Роскомнадзор при планировании своих действий должен был принять во внимание имеющиеся мощности систем фильтрации конкретных операторов, услугами которых пользуются бюджетные научные организации, и на основании этого анализа просчитать потенциальные риски.
Совет обращает внимание руководящих органов и технических исполнителей, отвечающих за блокировку, на негативные последствия обсуждаемых действий. Они ставят под угрозу выполнение государственного задания в области научной и научно-технической деятельности, качественную экспертизу, да и всю научную деятельность в России. …Срыв научной работы во всей стране – слишком высокая цена за неуклюжую попытку исполнения судебного решения в отношении одной компании.»
Конечно, в наши дни есть много отличий, но в целом получается довольно актуальный текст, хотя он и написан восемь лет назад.
- 🔥 3
- 💯 3
- 🤯 2
