Несмотря на то, что заседания суда апелляционной инстанции по делу против директора НИИ материаловедения Белгородского университета Р.О.Кайбышева два раза откладывались (что вселяло определенную надежду на смягчение приговора), вчера суд все же оставил исходный приговор без изменений:

https://www.kommersant.ru/doc/8162328

Об этом деле я писал, например, здесь:

https://t.me/khokhlovAR/1092

Приведу в сокращении фрагмент этого поста: «Рустам Оскарович был обвинен в том, что он ненадлежащим образом выполнил проект в рамках ФЦП «Исследования и разработки» в 2017-2018 годах, что было квалифицировано следствием как мошенничество. Обращает на себя внимание то, что это обвинение было выдвинуто против одного из ведущих российских ученых (согласно сайту research.com Р.О.Кайбышев занимает восьмое место в рейтинге ученых России в области наук о материалах). При этом судебная экспертиза проводилась с использованием методики, которая не может быть применена к научным исследованиям.

Р.О.Кайбышев был приговорен судом первой инстанции к двум с половиной годам колонии общего режима, он находится в СИЗО с 17 июля. При этом, всего за несколько дней до оглашения приговора Р.О.Кайбышев сумел, несмотря на связанную с уголовным делом нервотрепку, еще раз подтвердить свой класс и научный уровень – подготовить вместе с китайским коллегой отличный научный проект РНФ в конкурсе грантов на проведение прикладных исследований под руководством зарубежных ведущих ученых., победивший несмотря на жесткую конкуренцию.

Р.О.Кайбышеву удалось создать работоспособный коллектив в университете вдали от научных столиц, который стал проводить исследования на мировом уровне. Таких примеров, на самом деле, не так много. Кому понадобилось «подрезать крылья» лаборатории, инициировав обвинение по уголовному делу? Вопрос открытый, и ответа на него я не нахожу.»

Иными словами, «я не знаю зачем, и кому это нужно» (© А.Н.Вертинский).