Lungenpest als Drehbuch

Die Warnung aus dem Westen und China wirkt dramatisch. Überraschend ist sie nicht. Wer die Abläufe der letzten Jahre kennt, erkennt das Muster, noch bevor die ersten Massnahmen ausgesprochen sind. Der Anlass wechselt, das Drehbuch bleibt.

Die Botschaft und die Lücke

Die US-Botschaft in Moskau hat eine Gesundheitswarnung für Sibirien herausgegeben. Anlass ist der Tod der 28-jährigen Darja Schipilowa, Mitarbeiterin des Antipest-Instituts in Irkutsk. Sie wurde Ende September hospitalisiert und starb am 2. Oktober in einem Spital in Schelechow an einer Lungenentzündung unklarer Ursache. Die Botschaft beruft sich auf Presseberichte, erwähnt Quarantäne und geschlossene Spitäler und rät Amerikanern erneut, Russland zu verlassen. Das Reiseverbot der höchsten Stufe gilt allerdings schon seit Anfang 2022. Aussenminister Marco Rubio spricht von genauer Beobachtung, nicht von Alarm. Das Weisse Haus verlangt Transparenz und kündigte ein Gespräch mit Moskau an. Die russische Gesundheitsaufsicht widerspricht. Die Forscherin sei gegen die Erreger geimpft gewesen, mit denen sie arbeitete. Bei Nachuntersuchungen seien keine entsprechenden Mikroorganismen nachgewiesen worden, im Institut habe es keinen Notfall gegeben und unter den Kontakten sei keine Pest aufgetreten. Rund zweihundert Personen standen vorsorglich unter Beobachtung, der grösste Teil davon ist bereits entlassen. Die WHO will mehr Daten, um die Lage überhaupt beurteilen zu können. Genau in dieser Lücke zwischen amtlicher Entwarnung und öffentlicher Alarmstimmung setzt die Geschichte ein, die man der Bevölkerung erzählen will. Bestätigt ist ein Pestausbruch nicht. Erzählbar ist er trotzdem.

Was längst auf dem Tisch lag

Neu ist das Szenario nicht. Am 14. Februar 2019, am Vorabend der Münchner Sicherheitskonferenz, liessen die Nuclear Threat Initiative und ihre Partner eine genetisch veränderte, antibiotikaresistente Lungenpest durchspielen. Das fiktive Land hiess Vestia, die Sterblichkeit im Drehbuch lag bei rund 80 Prozent, die Seuche sprang nach Europa über, und am Ende stand die Frage, wer die internationale Antwort überhaupt führt. Am Tisch sassen unter anderem Vertreter der Gates-Stiftung, des Weltwirtschaftsforums und der Weltbank, dazu frühere Spitzen aus Gesundheit, Sicherheit und humanitärer Hilfe. Bill Gates hatte die Gefahr schon 2017 in München beschworen. Wenige Monate später, am 18. Oktober 2019, probten dieselben Kreise in Event 201 den Ausbruch eines bis dahin unbekannten Coronavirus, Monate, bevor der reale Erreger die Schlagzeilen beherrschte. Und vom 24. bis 27. August 2026 übten China und Russland in Fuyuan den Import der Pest über die Grenze, zusammen mit einem unbekannten Krankheitserreger. Mehr als dreihundert Einsatzkräfte waren beteiligt. Dabei war Sergej Balachonow anwesend, der Direktor genau jenes Irkutsker Instituts, in dem der jetzige Fall spielt. Was in den kommenden Tagen als Überraschung verkauft wird, steht längst in Protokollen. Der Zufall müsste schon sehr fleissig sein.

Warum die Angst bleiben muss

Dass der Schrecken jetzt wieder hochgezogen wird, folgt einer einfachen Logik. Eine Bevölkerung, der es spürbar besser ginge, würde vergleichen. Sie würde die Wiederholung erkennen, nach den Drahtziehern fragen und sich gegen diese Machenschaften wehren. Das darf nicht geschehen. Wer aufbegehrt, gefährdet das Geschäft mit der dauernden Ausnahme. Also bleibt die Angst das Steuerungsmittel, und der nächste Anlass ist immer schon vorbereitet. Weit über 80 Prozent werden auch diesmal mitmachen. Sie werden Masken, Abstände, Reiseverbote und was immer als Nächstes kommt, widerspruchslos umsetzen, oft noch bevor die Behörden es verlangen. Viele sind bereits so weit, dass sie auf den Befehl zu springen nicht mehr fragen, ob, sondern nur noch, wie hoch. Das ist keine Indoktrination mehr. Indoktrination setzt noch einen Rest von Überzeugung voraus. Was hier läuft, ist Konditionierung auf höchstem Niveau. Der Reflex sitzt, das Nachdenken ist abtrainiert.

—

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |