О «деле Аристотеля» в Институте Философии РАН
Ч.1 здесь, Ч.2 здесь

Учёный Совет института, как мог, сопротивлялся поднявшейся волне, которая имела значительный резонанс. На мой взгляд, изложенный в сатье "О «заговоре псевдопатриотов» против Института Философии, совет сопротивлялся нагловато и  убого, заявив, что против института развязана «компания», что настоящие патриоты именно они, а разоблачители – «патриота самоназваные»! Это нам хорошо знакомо – западоиды любят везде горланить, что только они правильные патриоты, потому что они за комфортную жизнь и теплые туалеты в сибирских школах, а те, кто за самоотдачу и готовности защищать Родину с оружием в руках – патриоты архаичные и неправильные.

Никаких содержательных опровержений изложенных газетой «Завтра» фактов приведено не было. Нечего было опровергать. На страницах моего канала в полемику вступил руководитель сектора логики Института Владимир Шалак, который, с его слов, поддержал спецоперацию, однако, пытался защитить своё учреждение. Полемика началась с жалкой попытки спровоцировать меня на раскрытие моих источников информации, указав, что моя репутация уже «подмочена» из-за того, что я, якобы, доверился агенту-провокатору, работающего на врагов. Закончилась полемика тем, что я пожелал Владимиру Ивановичу успехов в гуманитарной поддержке людей Донбасса, о которой он сообщил.

15 января 2024 года в ТАСС состоялась пресс-конференция за сувереннизацию отечественной философии, которую созвала Ольга Зиновьева, Президент Биографического института имени А.А. Зиновьева. Также выступили профессор Леонид Поляков, Анатолий Черняев и я. С моим отчётом о пресс-конференции можете познакомиться здесь. Ольга Мироновна напомнила философским архонтам, как они предали Родину и её мужа, великого философа и логика Александра Зиновьева и, прокляла их в прямом эфире.

Мною были изложены черты отечественной компрадорской философии: 1) убеждение, что философ должен всегда быть против государства; 2) убеждение, что философ просто обязан быть пацифистом; 3) западнизм и американизм, который маскируется под откровенный космополитизм и глобализм; 4)  интеллектуальный снобизм и высокомерие, которое проявляется в тезисе об автономности или «суверенитете» философии; 5) богемизация философии, превращение её в абсолютно безответственную разновидность салонного времяпровождения. Более подробно все эти симптомы изложены в статье «О философии в России».

Также мною были предложены меры суверенизации философии, включающие в себя изменение кадровой политики, приоритет задач государственного строительства и длительных госзаданий (отказ от грантов); ревизия госзаданий, тем НИРов, учебных планов на предмет соответствия ценностям нашего общества и интересам государства. В частности, я настаивал на том, что все гендерные, феминистские, постмодернистские и пацифистские темы и курсы должны быть упразднены. Также следует упразднить навязанные за гранты курсы так называемого «критического мышления», которое ни к философскому скептицизму, ни к логике никакого отношения не имеют.

Последнее имело эффект разорвавшейся бомбы, который был сопоставим с тематикой пресс-конференции. Госдеп США пустил в ход тяжёлую пропагандистскую артиллерию. На "Радио Свобода" про нашу пресс-конференцию вышло не менее 9 сюжетов! Имел место большой акцент на моём предложении упразднить американские подрывные курсы критического мышления. На одной передаче полчаса обсуждали одного меня как этакого Угрюм-Бурчеева, которому чуть ли не лично Президент дал задание придумать, как запретить русским людям мыслить!

Почему западнистские медиа на тот момент назначили меня главным мракобесом России?  Это значит, что, разоблачив сущность «критического мышления» попал в "яблочко"! Это была последняя надежда Госдепа в его планах подрывной работы внутри России. Результаты своего расследования курсов критического мышления я изложил в своих статьях на «Взгляде» и в «Завтра». Считаю нужным сообщить, что расследование продолжается.

Продолжение👇