Вся бы критика была такой, мы бы жили в совершенно другом мире.

И на этом примере можно разобрать тип конфликта «наброс на третье лицо». Никто бы никогда не посмотрел видео «сербское исследование о шрифтах ошибается». Именно то, что Юля использовала это исследование в ролике, а также её медийность и лояльность аудитории, делают её объектом конфликта и его мультипликатором. Я не настолько силён в статистике, чтобы возразить автору, поэтому будем считать, что он более компетентен, так как логически он был последователен, а указания на проблемы в аргументах вполне понятны. Это к слову о срачах в научпоп-тусовке о том, что кто-то ошибается: если абстрагироваться от личностей, то любая ошибка (преднамеренная или нет) — это повод поговорить об этом и вовлечь людей в коммуникацию.

Конфликты архетипичны, они касаются самых базовых конструкций: деньги, любовь, предательство, обман, кража, убийство, насилие, каминг-аут. Три способа создать конфликт (очень упрощённо): набросить на себя, набросить на аудиторию, набросить на третье лицо (можно комбинировать). Примеры:

• Я ошибалась (наброс на себя)
• Он украл все полимеры (наброс на третье лицо)
• Он предал меня (комбинация; мультипликатор зависит от того, кто ОН и кто ты. Если оба персонажа медийны, мультипликатор будет огромным; если один медийный, а второй ноунейм, — мультипликатор будет меньше)
• Она вас обманула (тоже комбинация: кто ОНА? Наброс на аудиторию и третье лицо)

Надеюсь, этот ликбез был полезен и понятен. Лайк, шер, алишер.

https://youtu.be/zg9uYcT1gQc