Скажи жизни «да»!

Вчера познакомился с соседом по своему посёлку (привет, Олег), — который, как оказалось, подписан на мой телеграм-канал, и мы даже делали вместе проект для ФК «Зенит». Я тут не о всей своей работе пишу. Такой вот тесный мир. В процессе нахаживания 10 тысяч шагов по нашему посёлку чего мы только не обсудили, но одна из тем была про смысл. Он со мной не согласился, потому что ему достаточно просто денег как вознаграждения. Попробую порассуждать вслух в заметке.

Был такой психолог и психиатр Виктор Франкл. Он попал в концентрационный лагерь, из которого ему удалось выбраться живым, а потом выпустил книги-бестселлеры о том, как он справился с этим испытанием. Одна из ключевых идей — это наблюдение за людьми в лагере, которых он условно поделил на три группы: пессимисты, оптимисты и реалисты.

Пессимист ломается, потому что заранее решает: «Всё бессмысленно, выхода нет».

Наивный оптимист ломается, когда его ожидания не сбываются: «Нас освободят к Рождеству», «ещё чуть-чуть», «скоро всё закончится». Если этого не происходит, надежда обрушивается.

Реалист со смыслом видит ужас ситуации, не врёт себе, но держится за конкретное «зачем»: любимые, работа, долг, незавершённое дело, внутренняя позиция, ответственность.

То есть это можно сформулировать так: «Выживает не тот, кто верит, что всё будет хорошо. Выживает тот, кто понимает, что всё может быть плохо, но всё равно знает, ради чего держаться».

Ну и при чём тут создание контента, спросите вы? Как я уже неоднократно писал, почти все блогеры — это ошибка выжившего. Это никак не обесценивает их труд, потому что без усилий с их стороны вероятность их выживания была бы ещё меньше. Многих спасает инфантилизм и то, что они получают искреннее удовольствие от того, чем занимаются.

Инфантильность часто проявляется как вера, что:

— мир должен быстро дать награду за усилия;
— талант автоматически конвертируется в признание;
— если ты стараешься, система обязана быть справедливой;
— дискомфорт — признак того, что ты идёшь не туда.

Но контент работает почти наоборот.

Медиасреда очень плохо вознаграждает человека на короткой дистанции:

— хорошие ролики могут проваливаться;
— посредственные — вируситься;
— алгоритмы нестабильны;
— аудитория непредсказуема;
— обратная связь противоречива.

То есть блогинг — это среда с высокой неопределённостью и отложенным вознаграждением.

А психологическая зрелость во многом и определяется способностью:

— выдерживать неопределённость;
— не получать мгновенную награду;
— не разрушаться от отсутствия внешнего подтверждения;
— долго инвестировать в будущее без гарантий.

Поэтому многие ломаются именно в момент столкновения фантазии с реальностью.

И вот тут возникает очень франкловская штука.

Если человек строил всю мотивацию только на внешнем подтверждении, то отсутствие просмотров превращается в экзистенциальную угрозу: «Если меня не смотрят — значит, я никто».

Но если у человека есть более глубокий смысл:

— исследование мира;
— удовольствие от создания;
— желание что-то объяснять;
— внутренняя одержимость темой;
— потребность высказываться.

Тогда просмотры или деньги перестают быть единственным источником права продолжать.

Вот вы думаете, наверное, что продюсер — это тот, кто знает, как правильно создавать контент, который приходит к блогеру и говорит: «Сынок, слушай папу, и всё будет хорошо!» Нет, я сам не знаю, как правильно. 18 лет занимаюсь созданием контента и до сих пор не знаю, как правильно, а большую часть времени я, по сути, работаю психологом у блогеров, а не продюсером. Вы себе даже не представляете, что происходит в голове уже у состоявшихся авторов, у которых есть сотни тысяч или даже миллионы подписчиков. Но это тема уже для отдельного поста.