О результатах выборов Госдумы

Рекордная явка (59,8%)

Сначала похвастаемся. Ещё весной на презентации одной стратегии в качестве прогнозируемой явки указывали ~ 60% (нам тогда крутили пальцем у виска). Дело не двое предвидения.

Явка - это многослойный пирог. Какие-то её составляющие управляемые, какие-то стихийные.

Об этом Антон Тимченко философствовал с замечательной Юлией Малевой из «Ведомостей».

Во-первых, активная информационная кампания в медиа и проект ИнформУИК действительно значительно повлияли на высокий уровень участия людей в голосовании. Плюс сыграло роль широкое «меню» доступных форматов голосования: 3 дня, надомное, «мобильный избиратель», досрочка, «временные участки», ДЭГ
– всё это объективно облегчает возможность волеизъявления.

Во-вторых, «региональная перестраховка». После трансляции зимой программирующих параметров (сначала 55%, позже снизили до 50%), было очевидно, что явка будет выше. Никто из ответственных за результаты в регионах не хочет быть последним, поэтому очевидно, каждый игрок работает с небольшим запасом. Бонусом – точечная локальная экзотика электорального поведения (как, например, в Ленинградской области).

В-третьих, свой вклад в повышение явки внесли политтехнологические штабы через мобилизационные проекты и акции, способствующие участию в голосовании через призы. Например, «Активная пятница» в Пермском крае или «Миллион призов» в Москве.

Наконец, на рост явки влияют электоральная интрига и политические эмоции. И если первую на выборах Госдумы ещё нужно поискать, то второе вполне присутствовало. Многие избиратели искренне воспринимали участие в голосовании как акт гражданской солидарности со страной в условиях внешнего давления.

А, скажем, в столице готовность людей часами стоять в очередях на участки, отказываясь в любой момент проголосовать электронно, была продиктована явно не лоялистской мотивацией.

Все эти слои, наложившись друг на друга, на выходе и дали рекордный показатель явки.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈